Нравится  


Поделиться с друзьями: Ссылка на запись facebook
   
 

Только пользователям разрешено комментировать. Зарегистрируйтесь или авторизируйтесь что бы оставить комментарий.

Комментарии:
  • Автор: mifrandir, 2009-10-26 в 13:11:59
    Рейтинг: 24.49
    Зарегистрирован: 2009-10-26 13:08:37
    Комментариев: 11
    История должна опираться на факты и быть безкорыстно-научной, а не как инструмент слепых манипуляций, зависящий от политико-исторической доктрины дня сегодняшнего, - от того, что нужно разместить в разделе "можно", а что можно и изменить. История во все века была инструментом властьимущих для кастового господства над всеми остальными... для выроботки у определённых социальных кругов, того или иного представления о действительности... с целью не углубляться в действительность и иметь ответ на тот или иной вопрос. для их сознания... вот только цели у всех разные. А как же факты? - Опирайтесь на факты при аргументировании, иначе всё перерастает в разряд гипотетически возможного. Не нужно говорить много. нужно говорить сжато, но аргументированно и выверенно.
    [ отредактирован 2009-10-26 ,15:14:36 ]

    ----
    Время не ждёт, ** всему своё время.
    1
    • Автор: volhv, 2009-10-26 в 17:33:53
      Рейтинг: 447.31
      Зарегистрирован: 2008-11-22 20:26:27
      Комментариев: 61
      Смотря какие факты вы имеете в виду? Те которые выдвинуты официальной наукой, но не выдерживающие даже элементарной проверки на состоятельность? Или те, которые существуют, но замалчиваются официальной наукой только потому что они противоречат ее мнению по этому поводу?

      http://happylife.org.ua/blog.php?blog=259&l=ru

      http://happylife.org.ua/blog.php?blog=511&l=ru

      http://happylife.org.ua/blog.php?blog=492&l=ru

      http://happylife.org.ua/blog.php?blog=425&l=ru

      http://nshb.at.ua/load/1

      Официальная наука - это такая же "проститутка" как история или политика и служит мнению тех, кто ее возглавляет. Ибо как они признают факты которые противоречат тем мнениям, за которые они получили свои ученные степени, ведь тогда им придется от них отказаться. Еще фактически не одно судьбаносное для науки открытие не было добровольно принято его современниками все по той же причине.

      http://nshb.at.ua/load/11-1-0-45

      А по ссылкам факты...

      [ отредактирован 2009-10-27 ,07:13:57 ]

      ----
      ----------------------------------------------------- Знать уметь молчать дерзать
      2
      • Автор: G.A.L., 2010-01-05 в 16:09:11
        Рейтинг: 18.77
        Зарегистрирован: 2010-01-04 17:23:11
        Комментариев: 34
        Полностью согласен... Официальной наукой было найдено множество интересных фактов и предметов древности, но поскольку Официальная наука и история не может этого объяснить, а ещё к тому же данные находки вообще противоречат официальному мнению... Их помещают на пыльные полки и забывают о них и при этом вообще отрицают само существование данных находок!
        =)

        ----
        Белый - не значит: хороший! Чёрный - не значит: плохой! Свет - не значит: добро! Тьма - не значит зло!
        2
  • Автор: mesxfx, 2010-10-07 в 21:04:21
    Рейтинг: 0.45
    Зарегистрирован: 2010-10-07 20:56:10
    Комментариев: 1
    да, послушал я тут пару лекций, увы не убедил проф. кое-где противоречил сам себе, где-то сказал 80 тысячь лет назад, но потом эта цифра возросла до сотни миллионов - если врёшь надо запоминать сказанное.
    в классе порой люди задавали не удобные вопросы, на которые так называемый проф. с трудом находил ответы, повышая голос и отбивая при этом желание у собеседника углублять тему - тем более что собеседник сам не имел нужной базы знаний для дискуссии.
    вобщем сложилось такое ощущение, что лектор никакого отношения к науке не имел и не имеет(высказывания о хромосоме, раке у животных, астрономии и инженерии) и имеет довольно поверхностные знания во всех затронутых областях. кстати насчёт археологии, все известные черепа из кристалла - это низкого качества подделки - факт.
    конечно вы можете сказать, что мол вот ещё один зомби с запудренными мозгами, но уж если вы берётись критиковать науку, то для начала разберитесь в ней! не спорю, что существует множество фактов, которые опровергают многие общепринятые теории. если вы так не равнодушны к этому защитите диссертацию, а потом уж и меняйте чё-то. аннет кишка тонка, поэтому и неудобные факты.
    1
  • Автор: Buccalis, 2010-12-25 в 22:46:14
    Рейтинг: 0.41
    Зарегистрирован: 2010-12-25 16:55:09
    Комментариев: 1
    По моему глубокому убеждению - никто не обладает истиной в первоисточнике.
    То что мы видим и слышим ВСЕ является интерпретацией реальности через призму самоосознания конкретного повествователя. Оттого и отсутствие каких то общепризнанных фактов высшего знания.
    Система восприятия реальности среднестатистической личности нынешнего поколения неоптимизирована для получения и обработки такой информации.
    Поэтому не стоит удивлятся возникновению споров ( в том числе и внутренних конфликтов ) проблема решится только с выработкой новых личностных качеств, возможно, с приходом нового типа людей.
    Лишь тогда Истина начнет открыватся, когда наше восприятие станет способно его осознать, потому как Истина не является сугубо материальна.
    1


  • Facebook&VK комментарий:



    Зарегистрируйтесь для скрытия рекламного блока


    happylife.org.ua@Mail.ru Rambler's Top100