Нравится  


Поделиться с друзьями: Ссылка на запись facebook
   
 

Только пользователям разрешено комментировать. Зарегистрируйтесь или авторизируйтесь что бы оставить комментарий.

Комментарии:
  • Автор: Tomas_Torquemada, 2011-12-20 в 22:48:03
    Рейтинг: 1.01
    Зарегистрирован: 2011-12-21 00:37:45
    Комментариев: 3
    Да я говорю, что это всё фигня!
    1
  • Автор: Tomas_Torquemada, 2011-12-20 в 22:54:19
    Рейтинг: 1.01
    Зарегистрирован: 2011-12-21 00:37:45
    Комментариев: 3
    Ну до каких пор людям будут забивать всякой чушью мозги!? Мракобесие сплошное!!! Процентов 80 предоставленной информации не соответствует действительности!
    1
  • Автор: Nikita, 2012-01-05 в 06:29:34
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682

    фото интересного сооружения в Африке





    Этот круг из камня диаметром около 60 футов (18 метров) находится в пустыне Ténéré рядом с массивом Adrar Madet в Нигере.

    Там ещё написано, что примерно в миле от этого круга в направлении каждой из сторон света расположены четыре стрелки из того же материала и сходной работы. Происхождение и смысл всего этого неизвестны.


    Photography, Ireland, ancient stone fort picture





    Сверла




    Merkeleg sjukanta stjernehol avdekt


    Содержимое скрыто. Зарегистрируйтесь для просмотра этого текста.









    Мумии динозавров: сенсация в археологии











    Мумифицированный труп динозавра, пролежавший в земле 77 миллионов лет, найден на севере штата Монтана, сообщает Nationalgeographic. Находку назвали Леонардо по имени, фигурирующем в обнаруженных неподалеку граффити: "Леонард Вебб и Женева Джордан, 1917" ("Leonard Webb and Geneva Jordan, 1917"). Леонардо - 22-футовый (7 метров в длину) динозавр-подросток трех или четырех лет от роду. Вес его при жизни составлял от 1,5 до 2 тонн.

    Находка эта совершенно уникальная. Палеонтологии известно только о четырех ископаемых динозаврах, классифицированных как мумии. Три предыдущие мумии были раскопаны в начале 20-го столетия, когда земляные работы и методы сохранения не были так совершенны, как сегодня, поэтому находки не удалось как следует законсервировать.



    На Леонардо же сохранилось приблизительно 90 процентов покрывающих его тканей, включая шкуру, мускулы, роговой материал и клюв. Даже остатки пищи найдены в его желудке. Исследователи смогли узнать, из чего состоял его последний ужин: салат из папоротников, хвойных деревьев и магнолий. Желудок также содержит пыльцу более чем 40 различных растений. Все эти находки должны дать в руки палеонтологов конкретную достоверную информацию относительно диеты, методов передвижения и среды, окружающей динозавров в позднем меловом периоде (от 89 до 65 миллионов лет назад).

    Нейт Мэрфи, куратор палеонтологии в окружном музее штата Монтана (о мумии динозавра Леонардо).

    Для палеонтологов так: если вы находите один полный скелет в своей жизни - вы сорвали банк. А подобная находка для нас - это вообще все равно что пересесть с лошади на автомобиль с двигателем внутреннего сгорания. Это позволит нашей науке сделать резкий скачок. С имеющимися у нас сейчас технологиями и методами анализа мы сможем извлечь из этих останков все их секреты... Этот образец дает нам возможность применить современные научные методы, чтобы ответить на старые вопросы... Мы получили плечевой мускул и можем определить размах движения, которое он имел. Мы можем сделать выводы относительно его среднего шага, как работали его мускулы груди и ходил ли он на двух или четырех конечностях.

    Реконструкция внешности мумифицированного динозавра.

    Палеонтология - не точная наука. Все, что мы имеем, - кости. Рассматривая их, мы разрабатываем теории относительно того, на что эти животные были похожи, как они передвигались, что они ели. Образец, подобный Леонардо, покажет нам, были ли мы правы в своих предположениях, и так ли выглядели динозавры, как это показано у Стивена Спилберга.

    Содержимое скрыто. Зарегистрируйтесь для просмотра этого текста.






    иной взгляд на историю Египта


    Чудеса строительства

    Древние строители для строительства своих монументов использовали, как правило, огромные ровные блоки весом от нескольких десяток до нескольких сотен тонн. Это хорошо видно если посмотреть на пирамиду Хеопса в Гизе. Из школьного учебника по истории мы узнаем что древние египтяне поднимали эти исполинские блоки на пирамиду используя деревянный кран в виде рычага. А теперь давайте представим себе: поднять десятки и то и сотни тонн, используя деревянный рычаг, что то тут не сходится.

    Например для того чтобы доставить в Москву гранитный камень весом 100 тонн под памятник Жукову около Красной площади понадобилась помощь танкового подразделения. И неужели древние строители могли оперировать десяти тонными блоками используя лишь бревна для транспортировки (древние египтяне не знали колеса) и деревянные краны, а в Египте есть обелиски весом до 1000 тонн! Такой вес не то что древним деревянным краном, его и современным краном не поднять. Пирамида Хеопса состоит примерно из 2,5 миллионов блоков, то есть поднять и поставить блок весом в несколько тонн для них было обычным делом, таким как для нас положить кирпич при строительстве каменного дома.


    Сравнение. Слева - примитивная кладка из маленьких необработанных камней. Справа высококачественная кладка из больших ровных блоков.




    Еще одна интересная деталь – блоки которые египтяне вырезали из камня были очень ровными. И если представить что у древних египтян не было даже железного орудия труда, возникают сомнения в том что они могли так обработать камень, используя лишь медные и деревянные орудия. По официальной версии древние строители вырезали блоки из скалы следующим образом: они брали деревянные колья и вбивали их в камень, затем колья размачивали, они разбухали тем самым откалывая кусок камня. – Смешно, да и только, если посмотреть на сами блоки – ровные почти отполированные поверхности, идеально ровные углы и грани, к тому же есть блоки со стенками не под прямым углом а как бы полукругом. Как такое можно сделать по столь примитивной технологии? Да никак. Причем египтяне обрабатывали не только относительно мягкий известняк но и твердые породы такие как базальт и гранит.

    Сейчас популярна версия что египтяне использовали растворы типа бетона для создание блоков. Эту версию можно исключить так как исследование показали что целостность породы не была нарушена.




    Семь уникальных пирамид

    Египте более ста пирамид (118 если быть точным), но лишь несколько из них выделяются на фоне остальных (три в Гизе, две в Дашшуре, одна в Медуне и одна в Абу-Роаше). Выделяются технологией строительства. Одни пирамиды построены из огромных ровных одинаковых блоков, подогнанных друг к другу с идеальной точностью, так что канцелярский ножик не просунешь и без всякого раствора. А другие полный примитив – нагромождение мелких необработанных камней вперемешку с глиняным раствором и высотой всего лишь в несколько десятков метров (для сравнения пирамида Хеопса 137 метров).

    Такие пирамиды и сохранились очень плохо. Недавно археологи нашли новую пирамиду она настолько разрушилась что из 25 метров ее изначальной высоты до нас дошли только 5 метров. Разница очевидна, те пирамиды что бы ли построены из больших блоков и без раствора сохранились гораздо лучше.

    Сравнение пирамиды построенной по примитивной технологии (слева) и великой пирамидой (справа).



    Плюс еще важные факты в нашу копилку против версии о том что фараоны построили семь великих пирамид. Напомним что по официальной версии пирамиды это захоронения фараонов. В случае с остальными пирамидами, построенными по примитивной технологии это верно. Но в случае с семью уникальными пирамидами это в корне неверно. В этих пирамидах не было найдено не одной надписи и не одного захоронения. А ведь египтяне всегда расписывали стенки усыпальниц своих фараонов иероглифами, дабы они не заблудились по пути в загробное царство. Тем более что в великую пирамиду нет входов и все коридоры идут в никуда и не выходят наружу. Так как же египтяне хоронили там фараона если в пирамиду нет входа? Замуровать вход после захоронения они не могли, так как она имеет цельную структуру, кладка идет строго снизу вверх. Они могли построить половину пирамиды затем положить туда мумию фараона и потом достроить пирамиду до конца, но это тоже вряд ли так как следующие фараоны очень редко заканчивали строительство того что не успел построить предыдущий фараон.

    К тому же Пирамида Хеопса своими сторонами обращена на четыре стороны света с отклонением всего 0,1%. И разница в длине каждой ее стороны составляет 0,1%, поразительная точность, тем более что эти погрешности могут быть вызваны эрозией песка и ветра которая действовала на них несколько тысяч лет. Так что возможно при возведении пирамид погрешность была равна нулю!

    Возникает вопрос – почему одни пирамиды древние египтяне строили по одной технологии, которая даже скорее всего превосходит нашу по уровню развития а другие по абсолютно примитивной технологии, которая кстати соответствует их общественному и общему уровню развития? Ответ напрашивается сам собой – они и не строили те семь уникальных пирамид. Но кто же их тогда построил?




    Раньше жили боги…

    По приданиям самих египтян раньше в Египте жили боги. Они были могущественны и правили Египтом много тысяч лет. Вполне возможно что эти боги реально жили в те далекие времена, и были вполне обычными людьми с высоко развитыми технологиями строительства и обществом. А на развалинах их великой цивилизации возникла впоследствии древнеегипетская.

    Египтяне видели какие колоссальные памятники оставила после себя цивилизация богов и восхищались их мастерством. Они считали что только всемогущие боги могли возвести подобные монументы. Они поклонялись их мастерству и восхищались ими, древние боги были для них примером для подражания. Древние египтяне подражали как могли – строили пирамиды как и боги, только строили как умели. Они видели разницу в том что строили они и что было построено богами, от того они еще больше ими восхищались.

    Примеры подобных подражаний можно найти и в недалеком прошлом. В те времена когда европейцы открывали первобытные племена, туземцы думали что это боги прилетали к ним с небес на металлических птицах. Эти боги (европейцы) ходили в странных одеждах, показывали невообразимые для туземцев вещи, они никогда не охотились но у них всегда была еда! Под впечатлением увиденного туземцы начинали почитать этих людей как богов, они подражали им, строили такие же самолеты как у европейцев только из веток и подручных материалов.

    Вот он конкретный пример того что боги это не что то выдуманное а реальные люди. Я думаю что что-то похожее было и в древнем Египте.

    Следы высокоточных инструментов

    Посмотрите на эти снимки и у вас отпадут все сомнения в том кто возвел эти постройки. Такие формы просто невозможно сделать по примитивным технологиям. Исследование показывают что инструменты применяемые для вырезания подобных форм превосходят современные аналоги в десятки раз. Например по скорости сверления и по толщине и прочности сверла.



    Такие отверстия невозможно сделать без использования современных инструментов.



    Ровные полукруглые грани блоков - высший пилотаж древних строителей.


    Ровные углы и грани вырезов а так же небольшие отверстия в гранитных камнях.







    Фараоны строили или ремонтировали?

    Многие постройки приписываются тем или иным фараонам только потому что на них упоминается имя того или иного фараона. Но как мы знаем и на заборах тоже пишут… И если я приду и нацарапаю на соборе Василия Блаженова надпись «здесь был Дима», а через 5 тысяч лет люди не смогут точно перевести эту фразу, но увидят имя Дима, и будут думать что это Дима построил собор? Это же уместно и в древнем Египте. Известно что фараоны присваивали себе то что строили до них. Бывало стирали лица у монументов и писали свои имена на них. В некоторых случаях историки не могут точно сказать что написано в иероглифах то ли фараон строил пирамиду то ли реставрировал ее. Так например на табличке найденной у ног великого Сфинкса написано что Хеопс повелел не построить Сфинкс а всего лишь отремонтировать поврежденную статую.

    Зачем нужны пирамиды?

    Задавая этот вопрос мы имеем в виду именно предназначение тех семи великих пирамид, назначение же остальных пирамид вполне ясно - они использовались для захоронения фараонов. Так зачем же были построены великие пирамиды? Есть предание которое гласит что когда человечество разгадает тайну пирамид наступит конец света. Так же имеются доказательства что еще во времена фараонов проводили археологические работы для изучения назначения пирамид. Но даже сейчас современным археологам с высоко точными инструментами еще далеко до разгадки их тайн.

    Есть много различных версий о предназначении пирамид - например есть версии что это радиоантенны или платформы для посадки космических кораблей или это угловые отражатели радиоволн для навигации летательных аппаратов, источники бессмертия, оружия массового поражения, врата в другое измерение и множество других. Вполне возможно что пирамиды это источники энергии, которую они черпают из недр Земли. Ведь Земля обладает энергией это никто не оспорит, может быть древние цивилизации знали как ее получать и управлять.

    Сколько лет пирамидам?

    Если считать что великие пирамиды построили древние боги, а жили они по египетским преданиям 10-12 тысяч лет назад, то выходит что и пирамидам около 10 тысяч лет. В пользу этого возраста говорит еще и великий Сфинкс. Как известно на сфинксе видны следы вертикальной эрозии, что очень странно, так как ветер и песок создают только горизонтальную эрозию. Следы такой эрозии могли оставить только дожди в течении нескольких тысяч лет. Но в Египте уже много тысяч лет засушливый климат и дожди бывают очень редко, например раз в год, этого не достаточно для образования такой сильной эрозии. В Египте климат был другим 8-10 тысяч лет назад, в то время на месте современного Египта не было пустыни, был влажный тропический климат и шли обильные дожди. Скорее всего в то время и был построен великий Сфинкс и пирамиды Гизы цивилизацией древних богов.

    Кстати не так давно Японцы решили повторить подвиг строителей великих пирамид и построить свою пирамиду в уменьшенном масштабе, но у них ничего не вышло и им пришлось свернуть строительство. А ведь для строителей древности это был вовсе не подвиг а обычная работа. Так что нам еще есть чему поучиться у них.

    Д. Стрункин специально для WorldMystery.ru
    Фото из фильма Загадки древнего Египта


    ----
    1
  • Автор: Nikita, 2012-01-09 в 06:48:44
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682

    храм хатхор





    Луиджи Гальвани в 1790 году открыл "животное электричество" по чистой случайности. Он заметил, что мышцы лягушки непроизвольно сокращаются, если к ее лапке одновременно приложить пластины из разных металлов.

    Так начиналась известная история, создания современной "электротехнической" цивилизации.



    В 1969 г.В фундаменте Египетского храма Хатхор (построен в период правления царицы Клеопатры VII - 69-30 г.г.до н.э.) в Дендере были найдены узкие камеры шириной 1,1 м. Археологи ничего не могут сказать о назначении этих помещений, но здесь изображены древние лампы накаливания!

    Подземная камера расположена у самой дальней стены храма, двумя этажами ниже под землей. В нее можно попасть через узкую шахту. Ширина этой камеры 1 м 12 см, а длина — 4 м 80 см. Почему именно в такой неприглядной труднодоступной,узкой камере, на настенных барельефах, изображен — процесс электрического освещения?!

    Египетский храм Хатхор:





    Древняя электролампа?





    Этих барельефов три.
    Все они находятся в одном зале и посвящены одной теме: группа людей (жрецы?) занята действием с некими предметами. Первая аналогия, возникающая при виде этих предметов, – электрическая лампа.
    На них изображены люди держащие большие, прозрачные,колбообразные предметы, внутри них видны извивающиеся змеи (В иероглифических текстах, сопровождающих барельефы, эти змеи описываются глаголом seref, что означает «пылать»,речь здесь может идти о некоей форме электрического освещения),вытянувшись по всей длине объекта ,являют собой символическое изображение витой нити накаливания.
    Острые хвосты змей введены во что-то вроде цветков лотоса: не нужно большой фантазии, чтобы увидеть в них электрические патроны.
    Под «лампами» находятся весьма необычные предметы называемые Джед(потом были найдены образцы Джед, на которых висели медные провода),похожие на изоляторы, на которые как на колонны, опираются колбы.
    От лотоса-патрона отходят кабели в полосатой оплетке, ведущие к «ящику» (в текстах этот кабель назван "барка бога солнца Ра").Солнечное божество, изображенное на коробке-«генераторе» – Хех или по иной версии Атум-Ра, указывает на сопричастность данного ящика к некой энергии.
    Подобно Джеду, Хех являлся олицетворением вечности, его имя означает «миллион» или вообще очень большое число. В то время как изолятор-Джед символизирует «постоянную» вечность, Хех олицетворяет вечную смену циклов,что может символизировать,ну очень большой ресурс данного источника энергии.
    Справа на рельефе стоит демон-павиан или бог Гор с собачьей головой и держит в руках ножи,которые можно истолковать как и охраняющую силу или опасность исходящую от ящика,или даже как включатель/выключатель.
    Есть мнение ,что эта подземная камера в фундаменте храма Хатхор("место бога Гора") в Дендере, была мини-электростанцией, и здесь изобразили тайную науку об электричестве, которая передавалась только посвященным..
    Что касается «ламп»,можно идентифицировать их как трубки Крукса. Британский физик Уильям Крукс (1832–1919) одним из первых начал изучать распространение электрического разряда в стеклянных трубках, наполненных разреженными газами. При подключении к высоковольтной обмотке индукционной катушки такие трубки испускали яркое свечение.
    Существует мнение, что подобные лампы использовались во время нанесения изображений в различных постройках древнего Египта, на стенах которых не было найдено следов от копоти,которую "должны" были оставить обычные ламны.С одной стороны это аргумент в поддержку выше приведенной гипотезы, с другой доподлинно неизвестно какими лампами пользовались древние египтяне, и возможно что помещения тщательно очищали от копоти.
    Более того ,были найдены списки по ведению расходов, в которых указывалось количество выданного рабочим, масла, для освещения работ.
    Судя по содержанию иероглифических надписей сопровождающих барельефы, те кто их вырезал уже плохо представляли истинный смысл рисунков,вероятнее всего, что изображения эти, доставшиеся в "наследство" от ранней цивилизации, стали "каноническими" и на протяжении времени копировались,лишь повторяя канон еще более древних, священных изображений подобно современным иконам...кстати о иконах и артефактах на них, подобных этим,речь еще впереди..














































































    Существо с ножами в руках ,может символизировать опасность исходящую в этом месте, от силы тока :



    Столбики именуемые Джед, считают изоляторами или чем то близким к процессу передачи электрического тока :



    Джеды существуют в самых различных изображениях :



    Существуют и небольшие , вполне привычные по использовании в быту, изображения электрических лампочек :



    При содействии Эриха фон Деникена (на фото):



    Произведена реконструкция "древнего светильника" :











    Серапеум в Саккаре загадочное место





















    Серапеум (Саккара)

    Наконец, сбылась многолетняя мечта попасть в Серапеум!.. Не скажу, как это
    удалось и чего это стоило, но главное - это удалось!..

     

    Он и сейчас закрыт для посещения туристами. Причина, которая озвучивается:
    потолок в подземных помещениях постепенно обрушивается, и его потребовалось
    укрепить. Для этого в камерах с "саркофагами" устанавливаются металлические
    арочные перекрытия. И на время работ "саркофаги" укрыты полиэтиленом, а
    некоторые даже "убраны" в большие деревянные ящики...

    Но есть все-таки какие-то несостыковки между озвучиваемой причиной и тем, что
    можно увидеть в самом Серапеуме. И прежде все в том способе, который выбран "для
    укрепления потолка". Мощные стальные фермы не доходят до окружающего массива
    известняка на вполне ощутимое расстояние. Да и зазоры в стальных конструкциях
    такие, что сквозь них вполне могут проваливаться довольно большие куски породы
    при ее обрушении.

    Можно предположить, что поверх собранного каркаса в дальнейшем будет создаваться
    сплошной "навес", который укроет и "саркофаг", и пространство вокруг
    непроницаемым даже для мелких осколков куполом. Такой вариант вполне возможен и
    даже логичен, хотя даже в камерах с уже собранными стальными каркасами никаких
    признаков такого купола пока не видно.

    Однако сомнительна необходимость в столь мощных стальных фермах для подобных
    целей. Да и сама конструкция наводит на мысль о том, что она имеет не только (а
    возможно. и не столько!) предохранительные функции. Все ее параметры вполне
    годятся для того, чтобы использовать ее для такелажных работ!..

    Это наводит на мысль о том, что в планы "реставраторов" входит не только
    предохранение "саркофагов" и туристов от обрушения породы сверху, но и подъем
    самих "саркофагов", вес которых достигает сотни тонн!

    Насколько правомерно такое предположение - трудно судить. Но соблазн тут
    довольно велик. Ведь если удалось бы найти что-то ПОД саркофагами, это могло бы
    дать шанс на их более надежную датировку, поскольку соотнесение их с периодом
    Нового Царства явно высосано из пальца и бросается в глаза даже неспециалисту
    (см. далее).

    Кстати, есть еще два странных момента, которые указывают (как в известном
    мультфильме про Винни-Пуха), что это "ж-ж-ж-ж..." тут неспроста.

    Момент первый. Такие мощные стальные фермы установлены не только там, где есть
    "саркофаги", но и в пустых камерах!.. По крайней мере, в одной уж точно. (Мы
    даже между собой похихикали, что один "саркофаг" уже куда-то вывезли и продали.)

    Момент второй. Строгости с различного рода запретами многократно возрастают
    именно в зоне монтажных и "реставрационных" работ. Снимать ее категорически
    запрещали. И фото, представленные выше, сделаны "от бедра". Спрашивается: что же
    тут такого можно скрывать, если речь идет исключительно только о предпринимаемых
    мерах предосторожности по обеспечению безопасности туристов и сохранности
    каменных ящиков?..

     

     

    Проход вдоль ряда реконструируемых камер с запакованными в пленку и дерево
    "саркофагами" приводил в уныние - ведь рассмотреть ничего было невозможно. Ради
    чего тогда мы сюда рвались?.. Но переживания оказались напрасными, и
    незапакованный "саркофаг" нам увидеть удалось. Пусть хоть всего один, но
    все-таки. Один - больше, чем ничего...

    Это, скажу я вам, впечатляет!!!

    Впечатляет даже с учетом того, что удалось повидать немало удивительного. И не
    только в Египте...

     

    Поражает не только размер и вес этой "коробочки" (как и других, равных ей), но и
    то, что она стоит в весьма узкой боковой нише, где даже при плотной упаковке
    поместятся всего несколько десятков человек в общей сложности. и более того: пол
    ниши метра на полтора ниже уровня пола основного коридора!.. То есть "саркофаг"
    нужно было не только как-то затащить в нишу, но и аккуратно, не разбив, опустить
    на эти самые полтора метра вниз!..

    Еще один момент: свод потолка (закругленный в общем плане) имеет по краям
    небольшой ступенчатый выступ (см. на фото выше прямо над головой Дмитрия
    Павлова). Складывается впечатление, что изначально потолок был просто плоским
    без всякого свода и имел этот уровень. Но если это действительно было так,
    "саркофаг надо было вообще втискивать в весьма ограниченную по габаритам щель
    между полом коридора и потолком ниши. Немыслимые такелажные работы!..

    Другую версию предложил Дмитрий Павлов. Саркофаги стояли просто на поверхности.
    Со временем их покрыло отложениями известняка. Затем какая-то высоко развитая
    цивилизация обнаружила их с помощью каких-то георадаров и прорыла к ним тоннель.
    Но промахнулась по глубине этого коридора. Вот и образовалась "ступенька"
    высотой в полтора метра...

    Фантастика?.. На мой взгляд, да. Ведь для этого должны были пройти многие
    миллионы лет, за которые гранитные коробки вросли бы в отложения известняка так,
    что отчистить их от него полностью - представляло бы собой неимоверную задачу.

    Но и такая версия имеет право на существование, поскольку она ничуть не хуже,
    чем утверждение египтологов о создании столь фантастических "саркофагов"
    древними египтянами с их довольно примитивными технологиями ради захоронения
    мумий священных быков...

    Надписи на внешних сторонах "саркофага" резко контрастируют по качеству
    исполнения с самой гранитной коробкой. Гранит тщательнейшим образом отполирован,
    плоскости идеально выровнены, а надписи просто небрежно нацарапаны. И легко
    заметить кривые линии вместо прямых, равно как и отсутствие элементарной
    параллельности нацарапанных элементов рисунка как между собой, так и
    относительно краев гранитной коробки.

    Достаточно очевидно, что уровень мастерства тех, кто наносил надписи, абсолютно
    не соответствует уровню мастерства изготовителей самой гранитной "коробушки". а
    ведь именно по этим надписям и датируют Серапеум!..

     

    Местами на саркофаге видны повреждения. И не только свежие сколы, возникшие,
    похоже, при попытке подъема крышки, но и явно зашлифованные. Качество шлифовки
    поврежденных мест на порядки уступает качеству отполированной неповрежденной
    поверхности. И если подобная полировка столь больших плоских поверхностей
    вызывает ассоциации только с высочайшими машинными технологиями, шлифовка
    поврежденных участков имеет вид, вполне доступный для ручной обработки. Все это
    указывает на повторное использование "коробушки" в глубокой древности (поскольку
    археологи и современные "реставраторы" такой шлифовкой гранитных поверхностей не
    занимаются).

    На снимке ниже такой участок виден в форме скошенного треугольника в углу
    вертикальной боковой грани крышки (ниже мой руки):

    Другой зашлифованный поврежденный участок (также на крышке) хорошо виден на
    следующем снимке в форме заметной выемки:

     

    Но наиболее отчетливо вторичное использование "саркофага" в древние времена и
    несопоставимость соотнесения надписей со временем изготовления гранитной коробки
    видна на ее дальней от коридора стороне рядом с приставленной лестницей. Тут
    линии рисунка идут непосредственно по зашлифованному поврежденному участку.

     

    Но особенно поражает внутренняя часть "саркофага". Его стенки и тут идеально
    отполированы. А как и чем изготовлялись подобные внутренние углы - остается
    загадкой...

    К сожалению, шансы на успех в посещении Серапеума нам представлялись весьма
    призрачными, и мы не прихватили с собой ни фонарика, ни линейки, чтобы можно
    было проверить вывод Кристофера Данна о том, что между прислоненной к стенке
    линейкой и самой стенкой не проникает даже луч фонарика. Но на зрительном
    уровне, качество изготовления внутренних стенок "саркофага" именно таково.

    Правда, некоторые сомнения в утверждении Данна о космическом уровне
    использованных технологий все-таки возникли. Дело в том, что если провести
    пальцем вдоль внутреннего угла, то на уровне тактильных ощущений возникает
    впечатление хоть и не сильного, но все-таки некоторого легкого "гуляния" линии
    между гранями из стороны в сторону...

     

     

    Скажу честно: желание забраться внутрь, конечно, было. Не было лишь повода...

    И тут - исключительно по счастливому стечению обстоятельств - у меня выпадает из
    кармана мобильный телефон и падает внутрь "саркофага". Видимо, я "слишком громко
    думал" свое желание, и телефон решил этому желанию помочь... Как бы то ни было,
    повод забраться в "коробушку" появился. И появилась, соответственно, возможность
    сделать несколько снимков с других точек непосредственно в "саркофаге".

    Впечатляют все-таки размеры. При моих 176 мне не хватало всего нескольких
    сантиметров, чтобы распрямиться в полный рост!.. Понятно, почему египтологи
    решили, что тут помещали мумии быков - для человека "коробушка" все-таки слишком
    великовата.

    Другой впечатляющий момент - великолепная притертость крышки к боковым стенкам
    "саркофага". Ни малейшего зазора или отклонения!!! Фантастика...

    А полировка поверхности?!. Оцените зеркальность отражения!..

    Не нашла подтверждения (весьма, на мой взгляд, сомнительная) версия Дэникена о
    захоронении тут якобы останков неких монстров, залитых битумом. Так вычистить
    битум со всей внутренней поверхности "саркофага", а тем более из всех внутренних
    углов - практически невозможно. Нужно было бы промывать все колоссальным
    количеством бензина или другого какого-то растворителя, которых у египтян просто
    не было. Да и современные археологи такой промывкой вряд ли занимались.
    Во-первых, какой-никакой запах растворителя должен был бы остаться. А во-вторых,
    они даже не оттерли до конца надписи, которые оставляли после себя туристы и
    разного рода "исследователи", и которые кое-где просматриваются до сих пор...

    Крышка этого "саркофага" - как и подавляющего большинства других - сдвинута в
    сторону коридора.

    Вряд ли для этого была как-то использована ниша в задней стенке камеры. Довольно
    трудно представить себе некое рычажное устройство, которое упиралось бы в эту
    нишу и помогало сдвигать крышку в противоположную от ниши сторону - слишком тут
    невелико расстояние...

    На мой взгляд, скорее всего крышку просто вытягивали за веревки. Если свободный
    конец веревки перекинуть через вертикально установленное и закрепленное прочное
    бревно, то можно было тянуть вдоль коридора, где вполне можно разместить то
    количество людей, которые необходимы для смещения крышки в ее нынешнее
    положение. и сделать это было вполне под силу даже древним египтянам.

    Дмитрий Павлов обратил внимание на то, что, если провести рукой по полированной
    поверхности "саркофага", то можно ощутить подушечками пальцев мелкие выступающие
    наружу кристаллики. Подобные неровности в процессе полировки неизбежно удалялись
    бы автоматически. Следовательно, они появились в период уже после изготовления
    саркофага.

    На отложения соли эти мелкие острые выступы не похожи. Вследствие чего у Дмитрия
    возникла версия, что это - результат именно большого возраста "саркофага": под
    давлением веса вышележащих слоев небольшие некоторые кристаллы в составе гранита
    как бы выдавливаются за его поверхность.

    Насколько эта версия соответствует действительности, встречаются ли подобные
    процессы в природе, и можно ли по их интенсивности оценить возраст "саркофага" -
    предстоит выяснить...

     

    Источник:

    Содержимое скрыто. Зарегистрируйтесь для просмотра этого текста.




    ----
    1
  • Автор: Nikita, 2012-01-20 в 01:55:31
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682






    Большинство дошедших до нас сооружений древнеегипетских сооружений выполнены из обыкновенного камня и необожженного кирпича на глиняном растворе, что вполне соответствует уровню развития технологий древнего Египта. Причем технология строительства пирамид Египта не претерпела существенных изменения с момента строительства самой древней пирамиды Египта – ступенчатой пирамиды в Саккаре основателем 3-й династии Джосером и до пирамид фараонов 12- династии.


    Пирамида фараона 12 династии через тысячу лет после строительства первых египетских пирамид выполнена в той же технологии глиняной кладки из мелкого камня и необожженного кирпича.



    На фоне этих сооружений резко выделяются 7 пирамид: 3 пирамиды на плато в Гизе, 2 в Дашуре и пирамиды в Медуме и в Абу Роаш


    Технология строительства этих пирамид, а также храма Хафре в Гизе и Осириона в Абидосе существенно отличается от остальных сооружений. Если верить историкам, то Древние египтяне владели технологиями на грани современных возможностей.

    Сооружения высотой с 50-этажное здание из обработанных каменных глыб (гранит, базальт, известняк), которые идеально укладывались без какого-либо раствора. Вес таких глыб часто достигает 100 – 200 тонн.



    Стены пирамиды в Медуме выравнивались уже после строительства пирамиды: обрабатывалась вся наклонная поверхность пирамиды. Такая обработка невозможна кустарными инструментами без специальных технологий. Возможно, в современных условиях это можно было бы осуществить с использований лазерных технологий. Но как могли выполнить такую работу древние египтяне?


    Идеально обработаны камни внутри пирамид.



    Авторы фильма закономерно задаются вопросом: почему такой контраст с остальными сооружениями Древнего Египта, если уже были доступны технологиями строительства значительно превышающими современные?

    Более того, многие дошедшие до нас древние египетские пирамиды построены поверх высокотехнологичных сооружений или их развалин: у основания мощная конструкция из обработанных и уложенных без раствора глыб, а далее грубая глиняная кладка из обычных камней и необожженного кирпича.



    Рядом со сфинксом в Гизе находится гранитный храм. На его возраст указывает наличие каменного водостока. По-видимому, он строился в период, когда на территории Древнего Египта еще шли ливни, а это значит не менее 8 тыс. лет назад.


    Следы ливней присутствуют также на Сфинксе.

    В Абидосе находится великолепное сооружение Осирион из огромных блоков, надписи на которых говорят о его ремонте во времена фараонов, поэтому историки даже не берутся его датировать.


    Согласно древним легендам именно здесь находится могила бога Осириса и согласно дошедшим письменам постройке должно быть не менее 11 тыс. лет.

    Напоминают о великих Богах Древнего Египта и огромные статуи из кварцита и гранита. Вес статуй от нескольких сотен до тысячи тонн. Даже в наше время нет технологий, которые бы позволили транспортировать и устанавливать такие массивные глыбы.

    Есть еще и саркофаги: идеально ровные и гладкие из прочного кварцита или гранита, с безупречными закруглениями и без каких-либо надписей с космическими технологиями их выполнения. Вес саркофага около 100 тонн. Найти их можно по всему Египту, как в музеях, так и просто на улицах, в пустыни.



    Еще больше чем саркофагов в Египте гранитных блоков с поразительно точной обработкой, со сложными и точными вырезами и выемками, прекрасно выполненными цилиндрические окружности. Везде следы машинной обработки, дисковой пилы, трубчатого сверла. Следы точной машинной обработки несут и полы из базальтовых плит разной толщины, выровненные уже после укладки.


    Необходимо отметить, что прочность используемых инструментов должна была быть значительно выше современных для такого массового производства.





    Особое внимание заслуживает каменоломня серого гранита в Асуане: идеальные шурфы и … идеальные следы после выбранной породы. Край выбранной породы находится на высоте нескольких этажей. После выборки породы на скале остались следы работы гигантского комбайна, способного выбирать глыбы в десятки тысяч тонн с идеальной точностью закруглений в выборке. Такие технологии сегодня вообще не доступны.




    Возникает закономерный вопрос, кто были представители этой высокоразвитой цивилизации – цивилизации Богов древних египтян - пришельцы-инопланетяне или представители Древней Атлантиды, или другие? А может быть наши предки, которые уже уничтожали свой мир с помощью «высоких» технологий?

    В дошедших до нас древнеегипетских надписях и настенных рисунках много говорится о могущественных Богах и их войне. А дошедшие до нас памятники истории и строительных технологий похожи по своей прочности и надежности на военные бункеры, способные выдержать ядерное нападение. Авторство тех, кто построил пирамиды Египта остается загадкой, остальное гипотезы.




    Не знаю от куда это но вроде древнее)


    Источник: http://www.rsdn.ru/forum/flame/3612389.all.aspx


    Часть Пирамиды



    чаша из базальта выточили в Египте


     

     

     

     

     

     



    обелиск в Карнаке





    Вода в Осирионе


    Осирион без воды












    в каменоломнях Асуана





    На воротах храма в Карнаке






    Гранитный блок в Абидосе




    В Саккаре



    гранитные храмы в Осирионе, саркофаги с полированной поверхностью в Саккаре и многое другое




    Блоки у третьей пирамиды




    ----
    0
  • Автор: Nikita, 2012-01-20 в 02:08:41
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682

    ХРАМ ДЕНДЕРЫ


    Крыша храма Хатхор поражает мощностью перекрытий – несколько слоев блоков, достигающих по несколько десятков тонн весом. Повторная поездка лишь укрепила версию о использовании ее центральной части, выступающей над более низким периметром, в качестве посадочной площадки для каких-то летательных аппаратов.

    Сомнения в создании этого храма лишь во времена Нового Царства порождают не только мощные блоки перекрытий. На гораздо более почтенный возраст указывают, например, водостоки, создание которых в сухом климате Египта в этой местности в это время было абсолютно бессмысленным. На крыше эти водостоки выглядят просто сквозными дырками в окружающих стенах, а снаружи декорированы фигурами львов.

    Довольно длительное размышления вызывают следы инструментов на блоках плотного песчаника, из которого сделаны перекрытия крыши храма Хатхор. Вроде бы следы обычного зубила, и вроде бы указывают как раз на ручную обработку. Но… почему тогда местами они настолько редкие? И почему в одном месте требовалось наносить много ударов подряд, продвигаясь в довольно легко обрабатываемом песчанике за один раз очень небольшое расстояние?

    Их можно сравнить со следами маленького отбойного молотка… или имитацию ручной работы. Например, как имитирована та же ручная работа на блоках мостовой в Долине Царей.

    Можно было бы предположить, что выборочность мест следов зубила обусловлена тем, что в этих местах срубали лишние выступы, подготавливая поверхность к шлифовке. Однако тут возникает очередное «но». Дело в том, что на некоторых блоках того же перекрытия сохранились явные следы того, что для получения ровной поверхности применялась вовсе не шлифовка, а совсем иная технология – верхний слой не стирался, а срезался (!) сразу на 2-3 сантиметра! А при такой технологии выравнивания поверхности предварительное скалывание каких-то выступающих участков становится просто лишней и бессмысленной работой.

    Небольшой храм справа сразу за входом в дендерский комплекс практически наполовину уже разобран. Ничего особенно технологичного в нем нет. Он может вызвать лишь полушутливую версию опытного образца. По крайней мере именно на эту мысль наводят многочисленные признаки незаконченности барельефов на стенах – где-то частично, а где-то и полностью. Будто кто-то показал египтянам, что можно сделать, и оставил несколько примеров. А остальную часть стен оставили нетронутой, как бы провоцируя подражание и развитие.

    Хотя, конечно, общую картину можно объяснить и гораздо проще, приняв версию специализации рабочих (одни делают стены, другие – картинные барельефы, третьи – наносят надписи и мелкие детали и т.д.)

    Еще один небольшой храм – непосредственно за главным храмом Хатхор – не представлял бы из себя вообще ничего интересного, если бы в нем не обнаружился базальтовый блок в основании двери. Блок аналогичный такому же в храме в Абусире. Базальтовый блок, у которого ради того, чтобы дверь не терлась своей нижней частью по всему камню, оставлены полукруглые выступы возле мест крепления дверей. И ради этого со всей остальной части блока снят материал толщиной меньше сантиметра; и снят настолько ровно, что получается «утопленная» на этот самый сантиметр плоскость!

    Блок настолько контрастирует с окружающей его небрежной кладкой из песчаника, что наводит на мысли о вторичном использовании или о создании храма на остатках какого-то гораздо более древнего сооружения.


    С внешней стороны комплекса – «почтовый ящик» из черного базальта. стены из необожженных глиняных кирпичей на заднем фоне выглядят по сравнению с ним просто жалкой пародией технологий.

    Еще несколько интересных снимков с Храма Дендеры.

    АСУАН

    Пирамида III династии на о.Элефантина
    Практически ничего от пирамиды не осталось. Да и называть эту постройку пирамидой скорее всего стали после того, как стало известно о пирамидах вообще. Жалкое подобие пирамиды. Налицо неспособность человека создать нечто подобное.

    «Стела голода» на о.Сехель
    В так называемой «стеле голода», относящейся ко времени Птолемеев, на скале на острове Сехель у первого порога Нила, речь идет о голоде, имевшем место в далекую от времени написания текста эпоху фараона III династии Джосера. Здесь излишне касаться вопроса о том, является ли этот текст фальшивкой времен Птолемеев или копией древнего документа. В тексте рассказывается о том, как бог Хнум, верховное божество области первого порога, явился к спящему фараону Джосеру и обещал прекратить голод.

    Северные каменоломни
    Серый гранит сохранил следы разнообразных инструментов и технологий – от самых примитивных до таких, которые превышают уровень современных методов обработки твердых каменных пород. Вот несколько снимков.

    Многие, наверное, с подачи Эриха фон Дэникена знают изображение «танка, самолета, вертолета», который в Храме Сети в Абидосе.

    Так вот, это не то, чем кажется на первый взгляд. В этом месте поверх старой надписи была нанесена новая. Вот что представляли из себя эти иероглифы первоначально.

    О самом Храме Сети чуть позже.

    АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА

    Ходят слухи, что в Асуане древнейшим артефактом является плотина, все остальные камни напилены после ее постройки.
    Там илистое дно и под плотину валили бесчисленное количество скальной породы. Использовалась совершеннейшая техника для резки камня. Теперь слегка замаскированные карьеры показывают любителям древностей.

    Но это касается только Абу Симбел.

    В 60-х годах была проведена уникальная операция – храмы в Абу Симбел были аккуратно распилены и перенесены на новое более высокое место – сейчас они стоят на 64 м выше и на 180 м дальше от берега, иначе их поглотило бы водохранилище Насера, появившееся после возведения Асуанской плотины. Так вот, слух гласит, что храмы не переносились, а строились заново, то есть этот памятник, выдаваемый за древний – новодел.

    Дальше. Вот современные методы добычи гранита, 50 лет назад они не сильно отличались.

    Видите вертикальные полосы на камнях и стенках карьера? Технология проста и эффективна – бурится ряд шурфов, затем в шурфы одновременно загоняют стальные клинья – блок откалывается. Затем на заводе гигантская фреза ровняет эти блоки. Если нужен обычный лом горной породы – это делают взрывным методом. Короче, в асуанских каменоломнях применялись технологии отличные от наших. И были они задолго до строительства ГЭС.

    Подробно про Абу Симбел здесь

    Принято считать, что знаменитые колоссальные статуи в Абу-Симбеле изображают фараона Рамзеса II. Между тем эти статуи не похожи на другие, менее крупные статуи, изображающие этого фараона, вопрос о принадлежности которых не вызывает сомнения в связи с их поразительным сходством с его сохранившейся мумией. Судя по ней, знаменитейший фараон эпохи Нового царства имел узкий орлиный нос и тонкие, властные губы. Такими же чертами обладало и лицо его отца Сети I, что хорошо видно на одном из сохранившихся древнеегипетских барельефов. Более того, Рамзес II был блондином, о чем свидетельствует как дошедшая до нас цветная фреска, на которой его волосы изображены желтыми, так и светлый цвет волос его мумии.

    Колоссы же в Абу-Симбеле изображают человека с куда более толстыми губами и более широким носом, что в большей степени роднит его с африканскими неграми, среди которых блондинов на то время не было.

    А между тем известно, что Рамзес II прославился не только своими военными подвигами и бурной строительной деятельностью, но и непреодолимой страстью присваивать себе творения своих предшественников. Так, он приказал стереть их имена на всевозможных монументах и сооружениях и написал вместо них свое имя. Весьма примечательно, что Геродот, восхищаясь статуями и сооружениями, воздвигнутыми по повелению Рамзеса II, ни разу не называет среди них ни упомянутую ранее тысячетонную статую, ни колоссов в Абу-Симбеле.

    Далее, многие считают, что в Асуане древнейшим артефактом является плотина, а все остальные камни напилены после. Да, ходят такие слухи, но он касаются они только Абу Симбел.

    В 60-х годах ХХ века была проведена уникальная операция – храмы в Абу Симбел были аккуратно распилены и перенесены на новое более высокое место – сейчас они стоят на 64 м выше и на 180 м дальше от берега, иначе их уничтожило бы водохранилище Насера, появившееся после возведения Асуанской плотины. Так вот, слух гласит, что храмы не переносились, а строились заново, т.е. этот памятник, выдаваемый за древний – новодел.

    Обелиск Хатшепсут.

    Сравните качество на обелиске и саркофаге.

    Вот снимки обелиска:

    Для сравнения: надпись на кварцитовом саркофаге той же Хатшепсут

    Обелиск сделан из гранита, саркофаг из кварцита. И хотя кварцит – уникальный по своим свойствам камень, обладающий большей прочностью и износостойкостью, чем другие природные камни, и даже гранит уступает ему по прочности, но тем не менее, сделать рисунки на таких породах одинаково сложно. Так почему такая разница в методе нанесения надписей?

    Возможно, разная техника нанесения, разные эпохи, разный инструмент, а может быть и все вместе. Возможно, даже, что сама Хатшепсут никак не связана с обелиском, и ее имя на нем появилось позже.

    Многие спросят: как же такое может быть, ведь всё на одном языке написано? Но ведь египтяне могли и позаимствовать язык от предков. Это не исключается.

    Технология строительства по всем континентам прослеживается одна, а сохранившиеся «фирменные» надписи на постройках разные. Нельзя утверждать, на одном или на разных языках говорили представители тех цивилизаций. Дело в том, что надписи на древних сооружениях есть только в Египте. В Индии все сплошь украшено изображениями людей, животных и орнаментом. В Перу, где, на мой взгляд самые интересные сооружения – надписи напрочь отсутствуют. В Мексике – изображения животных. В Китае и Японии, вроде, тоже без подписей. Из дольменов по всему миру тоже ни один не подписан.

    Вот еще один любопытный факт из жизни Царицы Хатшепсут. Благодаря настенным надписям известно, что в правление египетской царицы Хатшепсут в сказочную страну Пунт, известную как Страна Бога, была отправлена целая флотилия кораблей. В некоторых источниках сообщается, что экспедиция длилась несколько лет и благополучно завершилась. Путь египетского флота лежал вдоль всего побережья Африканского континента. Экспедиция делала несколько длительных остановок, высаживала зерновые культуры, собирала урожай и продолжала свой путь. В конце своего путешествия египтяне преподнесли дары своей страны правителям «Пунта» и, наряду с большой коллекцией различных экзотических животных в Египет для пересадки было доставлено 31 живое мирровое дерево, и тем самым экспедиция успешно завершилась.

    Такова в общих чертах история экспедиции, которая была организована царицей Хатшепсут.

    Скудость сведений об экспедиции и о царствовании знаменитой царицы объясняется тем, что все официальные документы и надписи на стенах поминального храма Хатшепсут были уничтожены, попросту затерты, как считается, в период правления её сына Тутмоса III и по его указанию. Что невозможно, так как древние египтяне относились к словам, тем более написанным, с большим уважением и трепетом. Скорее всего, уничтожение документов об экспедиции произошло намного позже, по непонятным пока причинам.

    Далее, страны «Пунт» на северо-востоке Африки никогда не существовало, не было такого государства и на другом берегу Красного или Черного моря.

    В 300-50 г. до н. э. существовало Понтийское царство (Понт) на южном берегу Черного моря. Некоторые утверждают, что именно «черноморский Понт» мог быть той страной, куда царица Хатшепсут направляла свою экспедицию. Но, время существования Понтийского царства и дата правления в Египте царицы Хатшепсут не совпадают. Разница между двумя датами составляет более 1000 лет. То есть во время правления Хатшепсут Понтийского царства еще не было.

    Куда плавала Хатшепсут остается тайной до сих пор.

     

    ХРАМ ХАТХОР В ДЕНДЕРЕ

    В 1969 г. В фундаменте Египетского храма Хатхор, который построен в период правления Клеопатры VII до н.э. в Дендере были найдены узкие камеры шириной чуть больше метра. Археологи ничего не могут сказать о назначении этих помещений, но здесь на стенах они обнаружили странные рисунки очень похожие на рисунок электрической лампочки.

    Подземная камера расположена у самой дальней стены храма, двумя этажами ниже под землей. В нее можно попасть через узкую шахту. Ширина этой камеры 1 метр 12 см, длина – 4 метра 80 см. Почему именно в такой неприглядной труднодоступной, узкой камере, на настенных барельефах, изображен – процесс электрического освещения?

    Этих барельефов три. Все они находятся в одном зале и посвящены одной теме: группа людей (жрецы?) занята действием с некими предметами. Первая аналогия, возникающая при виде этих предметов – электрическая лампа.

    На них изображены люди держащие большие, прозрачные,колбообразные предметы, внутри них видны извивающиеся змеи, вытянувшись по всей длине объекта, являют собой символическое изображение витой нити накаливания.

    Справка: в иероглифических текстах, сопровождающих барельефы, эти змеи описываются глаголом seref, что означает «пылать», речь здесь может идти о некоей форме электрического освещения.

    Острые хвосты змей введены во что-то вроде цветков лотоса. Под «лампами» находятся весьма необычные предметы называемые Джед (потом были найдены образцы Джед, на которых висели медные провода), похожие на изоляторы, на которые как на колонны, опираются колбы.

    От лотоса-патрона отходят кабели в полосатой оплетке, ведущие к «ящику» (в текстах этот кабель назван «барка бога солнца Ра»). Солнечное божество, изображенное на коробке-»генераторе» – Хех или по иной версии Атум-Ра, указывает на сопричастность данного ящика к некой энергии.

    Подобно Джеду, Хех являлся олицетворением вечности, его имя означает «миллион» или вообще очень большое число. В то время как изолятор-Джед символизирует «постоянную» вечность, Хех олицетворяет вечную смену циклов, что может символизировать, ну очень большой ресурс данного источника энергии.

    Справа на рельефе стоит демон-павиан или бог Гор с собачьей головой и держит в руках ножи, которые можно истолковать как и охраняющую силу или опасность исходящую от ящика.

    Есть мнение ,что эта подземная камера в фундаменте храма Хатхор («место бога Гора») в Дендере, была мини-электростанцией, и здесь изобразили тайную науку об электричестве, которая передавалась только посвященным.

    Что касается «ламп», можно идентифицировать их как трубки Крукса. Британский физик Уильям Крукс одним из первых начал изучать распространение электрического разряда в стеклянных трубках, наполненных разреженными газами. При подключении к высоковольтной обмотке индукционной катушки такие трубки испускали яркое свечение.

    Существует мнение, что подобные лампы использовались во время нанесения изображений в различных постройках древнего Египта, на стенах которых не было найдено следов от копоти,которую «должны» были оставить обычные лампы. С одной стороны это аргумент в поддержку выше приведенной гипотезы, с другой доподлинно неизвестно какими лампами пользовались древние египтяне, и возможно что помещения тщательно очищали от копоти. Более того, были найдены списки по ведению расходов, в которых указывалось количество выданного рабочим, масла, для освещения работ.

    Судя по содержанию иероглифических надписей сопровождающих барельефы, те кто их вырезал уже плохо представляли истинный смысл рисунков, вероятнее всего, что изображения эти, доставшиеся в «наследство» от ранней цивилизации, стали «каноническими» и на протяжении времени копировались, лишь повторяя канон еще более древних, священных изображений.

    На ряде сооружений древнего Египта можно видеть загадочные рельефные изображения в нескольких вариантах (на колоссах Рамсеса II, Мемнона, и др.). На изображениях можно видеть, что по обе стороны технического устройства стоят рабочие и поочерёдно тянут на себя верёвку, средняя часть которой делает петлю вокруг вертикального стержня. Стоя на земле одной ногой, они второй ногой опираются на выступающее внизу сооружение, в которое входит нижний конец вертикального стержня. Внимательный анализ нескольких вариантов изображённой конструкции показывает, что выступающее сооружение состоит из шарнирно закреплённых двух створок, на внутренней стороне которых закреплены по 3 бруска из материала, подобного янтарю. При трении вращающегося стержня о бруски возникает поток статического электричества. Поток статического электричества зависит прямо пропорционально от скорости вращения стержня и от силы нажатия на створки. Энергопоток статического электричества направляется вверх в накопители. Об этом указывают цветки растений и иероглифы, находящиеся рядом. Подобное вращение стержня посредством верёвки используется с древних пор до наших дней. Возможно вместо веревки также использовали и обруч.

     

    ГИЗА

    Возле храма 2-й пирамиды.

    Артефакт Данна. Честно говоря, артефакт больше похож не на «диванчик» (с которым его сравнивает Кристофер Данн), а на перекладину дверного проема в форме валика. Форма – достаточно типичная для египетских сооружений как в настоящих проемах, так и у ложных дверей мастаб.

    В любом случае качество исполнения подобной штуки из гранита высочайшее. Данн проводил целую серию довольно тщательных измерений закругленного внутреннего угла, соединяющего округлую часть валика с остальной частью блока. Его вывод: для изготовления этого артефакта применялось машинное оборудование, которое было способно перемещать режущий инструмент в трех (!) плоскостях. Ныне таких инструментов еще нет.

    Совсем рядом – странная «яма лодки». При достаточно стандартизированной длине – очень узкая прорезь в скальной породе. Причем, судя по форме, ее размеры в ширину и не предполагалось увеличивать.

    Немного в стороне – водосток – абсурдный элемент в сухом климате Египта времен фараонов. Свидетельство того, что «храм» построен как минимум на несколько тысячелетий раньше.

     

    Некрополь

    По большому счету, довольно жалкие руины столь же жалких сооружений. Редкий турист добирается до середины некрополя.

    От всех сооружений некрополя резко отличаются две мастабы по соседству. Одна из них раздета, а другая сохранила свою облицовку, качество выравнивания которой просто поражает. Проем между мастабами некогда был заложен, но затем одну из мастаб раздели таким образом, что умудрились вынуть облицовку прямо из-под перемычки.

    Просто странность. Почему выравнивание облицовки не выполнено до конца?.. Причем оставлены невыровненными даже те части блоков, которые находятся на углу мастабы, что кардинально портит весь эстетический вид.

    Известняковые саркофаги у мастаб 5-й династии. Примитивный ручной труд. Чувствуется явная разница в обработке камня.

    Пол – основание Великой пирамиды с ее восточной стороны. Выравнивание поражает.

     

    Южный некрополь и область каменоломен
    Из всего, что есть здесь, выделяется лишь мастаба последней принцессы 4-й династии (по принятой датировке). Подход к мастабе закрыт, но за деньги могут впустить. Качество обработки гранитных блоков перед входом оставляет желать лучшего, следов высоких технологий не видно. Пожалуй, единственный странный элемент – в нижней части облицовка идет непосредственно вокруг скалы.

    Следы инструментов в каменоломнях абсолютно не соответствуют высоким технологиям, встречаемым на плато. Как и объем вынутого материала. Все указывает на то, что если каменоломни и имеют какое-то отношения к части сооружений, то только к примитивным мастабам.

     

    Мастабы рядом со Сфинксом
    Датируются как раз Древним Царством. Сфинкс находится с противоположной стороны дороги. Совсем рядом. При этом характер эрозии стенок траншеи возле Сфинкса резко отличается от видимого на приводимых ниже снимках. Тут абсолютно никаких следов водной эрозии. Поскольку все рядом и в одном и том же материале, это – дополнительное свидетельство сооружения Сфинкса гораздо раньше времен фараонов.

     

    САККАРА

    Водосток возле пирамиды Усеркафа. Еще одно свидетельство создания ядра пирамиды и сооружений вокруг во времена сильных дождей – задолго до периода фараонов.

    Следы пилы и закругленной фрезы в храме:

    Остатки пола храма из черного базальта. Кладка очень качественная, хотя вплоть до полигональности и наклонных боковых граней, но сочленение идеально, но отполирована. Есть какая-то странность в способе, избранном для сборки пола храма – излишняя мозаичность, усиливаемая в некоторых местах специальными небольшими вставками; какой-то особой необходимости именно в подобной кладке (значительно усложняющей процесс сборки) вроде нет, но мы ее можем просто не понимать. Блоки пола чрезвычайно разнообразные по габаритам и по высоте (во многих местах – следы «подкладки» из бута и раствора). При этом верхняя поверхность пола очень и очень ровная. Догадка: ровняли чем-то (опять же типа лазера или чрезвычайно высокоточной и высококачественной фрезы) верхнюю поверхность специально лишь после укладки всего пола.

    Рядом с полом – странный «двускатный» известняковый блок неправильной конфигурации; назначение абсолютно непонятно:

    На одном блоке выступающее ребро двух «распилов» на одной грани. Впечатление, что грань создавалась некоей «лазерной пилой» – плоскости на грани очень ровные. Необходимости делать их таковыми не было никакой, а вручную исполнять подобное без специальной шлифовки тоже не было никакой необходимости.

    Гранитные блоки со сложными вырезами + просверленные отверстия порядка 7 см диаметром со следами сверления. Это явно не ручная работа.

    У прорези в гранитном блоке с восточной стороны пирамиды Унаса неожиданно обнаружилось продолжение на нижележащем блоке.

    Первая версия: блок в прорезями находится на своем родном месте.
    Версия вторая: блок с прорезями находился ранее все-таки в другом месте, а только затем его поставили сюда, подработав нижележащий блок. В пользу этой версии говорит как небольшая глубина «дополнительной» прорези, так и ее гораздо более низкое качество (по сравнению с верхним блоком). Хотя это низкое качество может являться и результатом эрозии.
    В любом случае по форме «дополнительной» прорези можно восстановить форму отсутствующей ныне задвижки – что-то вроде очень сильно сплюснутой заглавной буквы «омега» с длинными «ножками»

    На южном краю восточной стороны пирамиды Унаса – остатки стены припирамидного храма. В отличие от всех других случаев здесь стена храма связана кладкой непосредственно с облицовкой пирамиды. Качество обработки образующегося при этом внутреннего угла – великолепное.

    Восточная сторона пирамиды Унаса – дыра внизу во внутренней кладке. Один из блоков вышележащего ряда полностью висит в воздухе, зажатый соседними блоками. Это – за счет формы; он расширяется кверху.

    На западной стороне пирамиды кое-где облицовка имеет стыки, существенно наклоненные под углом к вертикали.

    Вся пирамида: странное сочетание больших блоков облицовки (и в некоторых местах внутренне кладки) с общих видом простой горы мелкой щебенки.

    Ступенчатая пирамида:
    Восточная сторона пирамиды: Отдельный «кусок» очень неплохой – прямоугольные блоки, плотно уложенные без следов какого-либо раствора – внутренней кладки, который окружен низкокачественными, практически наваленными камнями с раствором.

    Там же: аналогичная кладка образует самый внешний слой (толщиной 2 – 2,5 метра), который качественно отличается от всей остальной внутренней кладки. Версии: 1) была какая-то древняя конструкция, к которой просто пристроили пирамиду; 2) был внешний облицовочный слой такой толщины, который впоследствии разобрали (куда пошел материал – не известно; но пирамида явно выглядела совсем по другому)

    По «внутреннему двору» разбросаны блоки (часто круглой формы) в которых следы большой дрели – диаметр 7-9 см. Очень похоже на следы обычного сверла, только большие. Цель «сверления» совершенно непонятна: как будто кто-то что-то просверливал НА этих блоках (сверло просто проходило сквозь просверливаемый предмет и оставляло следы на блоках, которые выполняли роль «подложки». Следы явно от машинной «дрели», но смотрители ничего не знают о каких-либо подобных работах здесь.

    Пирамида Тети:
    (фотографирование запрещено)

    У саркофага плоскости завалены, но следы пилы и фрезы в разных местах; внутри не отполирован;
    На дальней стене «погребальной» камеры тексты идут выше какого-то орнамента без признаков письменности;
    Стены «погребальной» камеры покрыты штукатуркой, и тексты нанесены поверх нее; надписи не очень ровные;
    Звезды на потолке – грубо процарапаны, а не выступающий барельеф – подражательство;

    Противоположная от «погребальной» камера имеет следы двух «перегородок», ранее поднимавшихся до потолка (известняк на потолке и стене здесь чуть более светлый);
    Там же: следы примитивного стесывающего инструмента имеют более белый цвет, нежели поверхность в промежутках между этими следами (признак древней «зачистки»);
    Везде – впечатление зачистки и повторного использования;
    Камера в конце нисходящего коридора: на потолке следы древнего ремонта – участок со следами замазки покрыт внушительным слоем копоти – работали при факелах;
    На входе в горизонтальный коридор на полу странные «следы от трактора» – проходящие под углом к стенкам с некоторой регулярностью выступы различной высоты в известняковом блоке; возможную причину образования подобных форм определить не удается (шаркающие ноги посетителей такие следы оставить не могут).

    В Южную Саккару доступ для туристов вообще закрыт. Попасть можно только со специального разрешения (+ верблюды или джип).

    Пирамида Пепи II:

    Кладка основной пирамиды полностью халтурная, но есть явные признаки древнего мегалитического ядра.

    Судя по признакам, мегалитическое ядро было уже существенно разрушено ко времени создания пирамиды – в некоторых местах старые хорошо обработанные крупные блоки собирались уже примитивным способом в случайных местах.

    Конструкции вокруг – древняя «реставрация», в которой перемешались вместе все различные материалы и элементы; старые обветшавшие конструкции «подреставрированы» и надписаны примитивными методами.

     

    Пирамида Меренра:
    Нераскопанная куча щебенки. В центре небольшая яма, в которой видна абсолютно примитивная кладка из мелких необработанных камней.

    Пирамида Джедкара:

    Есть явные следы мегалитического ядра (особенно на входе) и попытки подражать кладке больших пирамид (блоки похожи на кладку Абусира).

    В храме имеются наглядные следы того, что пол «циклевался» – выравнивался уже после укладки.

    Стиль кладки пола храма очень близок к стилю укладки пола храма Усеркафа, хотя в данном случае мы имеем дело не с черным базальтом, а с известняком.

    Есть блок, который вызывает подозрения, что он был отштукатурен (тонкий слой серого цвета на поверхности более белого известнякового блока).

    Пирамида Пепи I:
    «Реставрация» ведется самым варварским способом – идет создание откровенного диснейлэнда.

    Эти и последующие пирамиды, о которых я еще выложу информацию, служат явным доказательством того, что три знаменитые пирамиды Гизы строили не те египтяне, о которых нам рассказывают историки.

     

    ДАШУР

    Пирамида Сенурсета III

    Доступа к ней для туристов нет – вокруг сплошная закрытая зона.

    На поверхности облицовки Ломаной Пирамиды – более темные, как бы «мокрые» области с подтеками. Характерно, что именно в этих местах естественная эрозия известняка максимальна. Причина появления этих пятен не понятна. Теоретически возможно, что здесь имеет место выход влаги из внутренней кладки, но сама кладка имеет легкий уклон внутрь, и в таком случае необходимо предполагать наличие и капиллярного эффекта. Остается необъясненной и локализация странных выделений в ограниченных областях.




    Северный вход в Ломаную пирамиду. Видно, что это – просто дырка в кладке, аналогичная западному входу. И никто эту дырку (как и западную) от посторонних посетителей не прятал. Но вход внутрь с обоих сторон, опять же, запрещен.


    Храм Ломаной Пирамиды имеет по меньшей мере пару странностей. Во-первых, два вертикальных блока, которые историки считают стелами, не имеет абсолютно никаких надписей (что для стел вообще-то не характерно). Так что реальное их назначение остается под вопросом. И во-вторых, наличие в едином месте высококачественной кладки из мегалитических блоков и необожженных кирпичей – двух принципиально разных технологий. Напрашивается вывод, что сам «храм» (возможно, имевший совсем иные функции) был построен одной – более развитой – цивилизацией; а кирпичная «облицовка» и дополнительные стены храма – совсем другой, примитивной. И если одна часть требует достаточно высоких технологий, то вторая вполне под силу обществу времен фараонов, которые просто использовали руины более древнего сооружения.


    Обломки кварцитового саркофага возле пирамиды Аменемхета II демонстрируют высочайшие технологии обработки твердых пород камня. Для примера: ныне не существует оборудования, с помощью которого можно было бы так качественно сделать внутренний угол, образуемый тремя плоскостями.


    На ряде сооружений древнего Египта можно видеть загадочные рельефные изображения в нескольких вариантах (на колоссах Рамсеса II, Мемнона, и др.). На изображениях можно видеть, что по обе стороны технического устройства стоят рабочие и поочерёдно тянут на себя верёвку, средняя часть которой делает петлю вокруг вертикального стержня. Стоя на земле одной ногой, они второй ногой опираются на выступающее внизу сооружение, в которое входит нижний конец вертикального стержня. Внимательный анализ нескольких вариантов изображённой конструкции показывает, что выступающее сооружение состоит из шарнирно закреплённых двух створок, на внутренней стороне которых закреплены по 3 бруска из материала, подобного янтарю. При трении вращающегося стержня о бруски возникает поток статического электричества. Поток статического электричества зависит прямо пропорционально от скорости вращения стержня и от силы нажатия на створки. Энергопоток статического электричества направляется вверх в накопители. Об этом указывают цветки растений и иероглифы, находящиеся рядом. Подобное вращение стержня посредством верёвки используется с древних пор до наших дней. Возможно вместо веревки также использовали и обруч.

     

    ГИЗА

    Возле храма 2-й пирамиды.

    Артефакт Данна. Честно говоря, артефакт больше похож не на «диванчик» (с которым его сравнивает Кристофер Данн), а на перекладину дверного проема в форме валика. Форма – достаточно типичная для египетских сооружений как в настоящих проемах, так и у ложных дверей мастаб.

    В любом случае качество исполнения подобной штуки из гранита высочайшее. Данн проводил целую серию довольно тщательных измерений закругленного внутреннего угла, соединяющего округлую часть валика с остальной частью блока. Его вывод: для изготовления этого артефакта применялось машинное оборудование, которое было способно перемещать режущий инструмент в трех (!) плоскостях. Ныне таких инструментов еще нет.

    Совсем рядом – странная «яма лодки». При достаточно стандартизированной длине – очень узкая прорезь в скальной породе. Причем, судя по форме, ее размеры в ширину и не предполагалось увеличивать.

    Немного в стороне – водосток – абсурдный элемент в сухом климате Египта времен фараонов. Свидетельство того, что «храм» построен как минимум на несколько тысячелетий раньше.

     

    Некрополь

    По большому счету, довольно жалкие руины столь же жалких сооружений. Редкий турист добирается до середины некрополя.

    От всех сооружений некрополя резко отличаются две мастабы по соседству. Одна из них раздета, а другая сохранила свою облицовку, качество выравнивания которой просто поражает. Проем между мастабами некогда был заложен, но затем одну из мастаб раздели таким образом, что умудрились вынуть облицовку прямо из-под перемычки.

    Просто странность. Почему выравнивание облицовки не выполнено до конца?.. Причем оставлены невыровненными даже те части блоков, которые находятся на углу мастабы, что кардинально портит весь эстетический вид.

    Известняковые саркофаги у мастаб 5-й династии. Примитивный ручной труд. Чувствуется явная разница в обработке камня.

    Пол – основание Великой пирамиды с ее восточной стороны. Выравнивание поражает.

     

    Южный некрополь и область каменоломен
    Из всего, что есть здесь, выделяется лишь мастаба последней принцессы 4-й династии (по принятой датировке). Подход к мастабе закрыт, но за деньги могут впустить. Качество обработки гранитных блоков перед входом оставляет желать лучшего, следов высоких технологий не видно. Пожалуй, единственный странный элемент – в нижней части облицовка идет непосредственно вокруг скалы.

    Следы инструментов в каменоломнях абсолютно не соответствуют высоким технологиям, встречаемым на плато. Как и объем вынутого материала. Все указывает на то, что если каменоломни и имеют какое-то отношения к части сооружений, то только к примитивным мастабам.

     

    Мастабы рядом со Сфинксом
    Датируются как раз Древним Царством. Сфинкс находится с противоположной стороны дороги. Совсем рядом. При этом характер эрозии стенок траншеи возле Сфинкса резко отличается от видимого на приводимых ниже снимках. Тут абсолютно никаких следов водной эрозии. Поскольку все рядом и в одном и том же материале, это – дополнительное свидетельство сооружения Сфинкса гораздо раньше времен фараонов.

     

    САККАРА

    Водосток возле пирамиды Усеркафа. Еще одно свидетельство создания ядра пирамиды и сооружений вокруг во времена сильных дождей – задолго до периода фараонов.

    Следы пилы и закругленной фрезы в храме:

    Остатки пола храма из черного базальта. Кладка очень качественная, хотя вплоть до полигональности и наклонных боковых граней, но сочленение идеально, но отполирована. Есть какая-то странность в способе, избранном для сборки пола храма – излишняя мозаичность, усиливаемая в некоторых местах специальными небольшими вставками; какой-то особой необходимости именно в подобной кладке (значительно усложняющей процесс сборки) вроде нет, но мы ее можем просто не понимать. Блоки пола чрезвычайно разнообразные по габаритам и по высоте (во многих местах – следы «подкладки» из бута и раствора). При этом верхняя поверхность пола очень и очень ровная. Догадка: ровняли чем-то (опять же типа лазера или чрезвычайно высокоточной и высококачественной фрезы) верхнюю поверхность специально лишь после укладки всего пола.

    Рядом с полом – странный «двускатный» известняковый блок неправильной конфигурации; назначение абсолютно непонятно:

    На одном блоке выступающее ребро двух «распилов» на одной грани. Впечатление, что грань создавалась некоей «лазерной пилой» – плоскости на грани очень ровные. Необходимости делать их таковыми не было никакой, а вручную исполнять подобное без специальной шлифовки тоже не было никакой необходимости.

    Гранитные блоки со сложными вырезами + просверленные отверстия порядка 7 см диаметром со следами сверления. Это явно не ручная работа.

    У прорези в гранитном блоке с восточной стороны пирамиды Унаса неожиданно обнаружилось продолжение на нижележащем блоке.

    Первая версия: блок в прорезями находится на своем родном месте.
    Версия вторая: блок с прорезями находился ранее все-таки в другом месте, а только затем его поставили сюда, подработав нижележащий блок. В пользу этой версии говорит как небольшая глубина «дополнительной» прорези, так и ее гораздо более низкое качество (по сравнению с верхним блоком). Хотя это низкое качество может являться и результатом эрозии.
    В любом случае по форме «дополнительной» прорези можно восстановить форму отсутствующей ныне задвижки – что-то вроде очень сильно сплюснутой заглавной буквы «омега» с длинными «ножками»

    На южном краю восточной стороны пирамиды Унаса – остатки стены припирамидного храма. В отличие от всех других случаев здесь стена храма связана кладкой непосредственно с облицовкой пирамиды. Качество обработки образующегося при этом внутреннего угла – великолепное.

    Восточная сторона пирамиды Унаса – дыра внизу во внутренней кладке. Один из блоков вышележащего ряда полностью висит в воздухе, зажатый соседними блоками. Это – за счет формы; он расширяется кверху.

    На западной стороне пирамиды кое-где облицовка имеет стыки, существенно наклоненные под углом к вертикали.

    Вся пирамида: странное сочетание больших блоков облицовки (и в некоторых местах внутренне кладки) с общих видом простой горы мелкой щебенки.

    Ступенчатая пирамида:
    Восточная сторона пирамиды: Отдельный «кусок» очень неплохой – прямоугольные блоки, плотно уложенные без следов какого-либо раствора – внутренней кладки, который окружен низкокачественными, практически наваленными камнями с раствором.

    Там же: аналогичная кладка образует самый внешний слой (толщиной 2 – 2,5 метра), который качественно отличается от всей остальной внутренней кладки. Версии: 1) была какая-то древняя конструкция, к которой просто пристроили пирамиду; 2) был внешний облицовочный слой такой толщины, который впоследствии разобрали (куда пошел материал – не известно; но пирамида явно выглядела совсем по другому)

    По «внутреннему двору» разбросаны блоки (часто круглой формы) в которых следы большой дрели – диаметр 7-9 см. Очень похоже на следы обычного сверла, только большие. Цель «сверления» совершенно непонятна: как будто кто-то что-то просверливал НА этих блоках (сверло просто проходило сквозь просверливаемый предмет и оставляло следы на блоках, которые выполняли роль «подложки». Следы явно от машинной «дрели», но смотрители ничего не знают о каких-либо подобных работах здесь.

    Пирамида Тети:
    (фотографирование запрещено)

    У саркофага плоскости завалены, но следы пилы и фрезы в разных местах; внутри не отполирован;
    На дальней стене «погребальной» камеры тексты идут выше какого-то орнамента без признаков письменности;
    Стены «погребальной» камеры покрыты штукатуркой, и тексты нанесены поверх нее; надписи не очень ровные;
    Звезды на потолке – грубо процарапаны, а не выступающий барельеф – подражательство;

    Противоположная от «погребальной» камера имеет следы двух «перегородок», ранее поднимавшихся до потолка (известняк на потолке и стене здесь чуть более светлый);
    Там же: следы примитивного стесывающего инструмента имеют более белый цвет, нежели поверхность в промежутках между этими следами (признак древней «зачистки»);
    Везде – впечатление зачистки и повторного использования;
    Камера в конце нисходящего коридора: на потолке следы древнего ремонта – участок со следами замазки покрыт внушительным слоем копоти – работали при факелах;
    На входе в горизонтальный коридор на полу странные «следы от трактора» – проходящие под углом к стенкам с некоторой регулярностью выступы различной высоты в известняковом блоке; возможную причину образования подобных форм определить не удается (шаркающие ноги посетителей такие следы оставить не могут).

    В Южную Саккару доступ для туристов вообще закрыт. Попасть можно только со специального разрешения (+ верблюды или джип).

    Пирамида Пепи II:

    Кладка основной пирамиды полностью халтурная, но есть явные признаки древнего мегалитического ядра.

    Судя по признакам, мегалитическое ядро было уже существенно разрушено ко времени создания пирамиды – в некоторых местах старые хорошо обработанные крупные блоки собирались уже примитивным способом в случайных местах.

    Конструкции вокруг – древняя «реставрация», в которой перемешались вместе все различные материалы и элементы; старые обветшавшие конструкции «подреставрированы» и надписаны примитивными методами.

     

    Пирамида Меренра:
    Нераскопанная куча щебенки. В центре небольшая яма, в которой видна абсолютно примитивная кладка из мелких необработанных камней.

    Пирамида Джедкара:

    Есть явные следы мегалитического ядра (особенно на входе) и попытки подражать кладке больших пирамид (блоки похожи на кладку Абусира).

    В храме имеются наглядные следы того, что пол «циклевался» – выравнивался уже после укладки.

    Стиль кладки пола храма очень близок к стилю укладки пола храма Усеркафа, хотя в данном случае мы имеем дело не с черным базальтом, а с известняком.

    Есть блок, который вызывает подозрения, что он был отштукатурен (тонкий слой серого цвета на поверхности более белого известнякового блока).

    Пирамида Пепи I:
    «Реставрация» ведется самым варварским способом – идет создание откровенного диснейлэнда.

    Эти и последующие пирамиды, о которых я еще выложу информацию, служат явным доказательством того, что три знаменитые пирамиды Гизы строили не те египтяне, о которых нам рассказывают историки.

     

    ДАШУР

    Пирамида Сенурсета III

    Доступа к ней для туристов нет – вокруг сплошная закрытая зона.

    На поверхности облицовки Ломаной Пирамиды – более темные, как бы «мокрые» области с подтеками. Характерно, что именно в этих местах естественная эрозия известняка максимальна. Причина появления этих пятен не понятна. Теоретически возможно, что здесь имеет место выход влаги из внутренней кладки, но сама кладка имеет легкий уклон внутрь, и в таком случае необходимо предполагать наличие и капиллярного эффекта. Остается необъясненной и локализация странных выделений в ограниченных областях.




    Северный вход в Ломаную пирамиду. Видно, что это – просто дырка в кладке, аналогичная западному входу. И никто эту дырку (как и западную) от посторонних посетителей не прятал. Но вход внутрь с обоих сторон, опять же, запрещен.


    Храм Ломаной Пирамиды имеет по меньшей мере пару странностей. Во-первых, два вертикальных блока, которые историки считают стелами, не имеет абсолютно никаких надписей (что для стел вообще-то не характерно). Так что реальное их назначение остается под вопросом. И во-вторых, наличие в едином месте высококачественной кладки из мегалитических блоков и необожженных кирпичей – двух принципиально разных технологий. Напрашивается вывод, что сам «храм» (возможно, имевший совсем иные функции) был построен одной – более развитой – цивилизацией; а кирпичная «облицовка» и дополнительные стены храма – совсем другой, примитивной. И если одна часть требует достаточно высоких технологий, то вторая вполне под силу обществу времен фараонов, которые просто использовали руины более древнего сооружения.


    Обломки кварцитового саркофага возле пирамиды Аменемхета II демонстрируют высочайшие технологии обработки твердых пород камня. Для примера: ныне не существует оборудования, с помощью которого можно было бы так качественно сделать внутренний угол, образуемый тремя плоскостями.





    АБИДОС

    Осирион:
    С учетом уже накопленного опыта общения с профессионалами в области обработки твердых пород камня, можно уверенно заявить, что подобный распил может быть получен лишь при машинной обработке. Для этого потребовалась бы плоская пила длиной порядка 5-6 метров. Но скорее всего, здесь использовалась дисковая пила диаметром никак не меньше 2,5 метров в диаметре.


    Принято считать, что Осирион построен в специально вырытом котловане. Это неизбежно вытекает из официально принятой датировки сооружения времена фараонов, поскольку ничем иным нельзя объяснить то, что Осирион находится на 15 метров ниже уровня пола соседнего храма Сети I. Однако если согласиться с местными преданиями, что именно здесь находится могила бога Осириса (правившего, согласно Манефону, более 10 тысяч лет назад), то может быть и другое объяснение разницы высоты двух конструкций: храм построен на уровне нанесенных за тысячелетия отложений. А это – именно осадочные рыхлые отложения, а не гораздо более прочный известняк. На снимке – стенка осадочных пород возле Осириона.


    Храм Сети I
    Помимо широко известного барельефа с вертолетом, танком и самолетом имеет немало других странных фресок.
    Довольно широко известно изображение «джет-столба», который египтологи считают изображением позвоночника бога Осириса (символ прочности и власти), а сторонники иной версии – обычным электрическим изолятором только странной формы. И такое изображение вовсе не одно:




    И столь же известно изображение трех сосудов соединенных вместе, из которых выходят зигзагообразные линии. У историков две версии. Первая: это – обычные сосуды с водой; вторая: это – символическое изображение источника жизненной силы, которую боги даруют фараонам. Однако воду из трех сосудов сразу наливать неудобно, да и нарисованы они вертикально (т.е. в положении, в котором вода просто не выливается). А символикой можно «объяснить» все, что угодно (а точнее: просто расписаться в собственной неспособности дать разумное объяснение). Альтернативная версия также (как и с «джет-столбом») сводится к электричеству. Это – некие источники питания; наподобие найденных в Междуречье электрических батарей возрастом более двух тысяч лет.


    Однако оказывается, здесь же есть и несколько иное изображение. Не только с «источником», но и «приемником»



    Вообще, то, что находится в руках у богов, весьма нередко имеет странную форму. С одной стороны, чаще всего их объявляют лишь символами или атрибутами соответствующего бога (или чего-то еще). Но с другой стороны, у них все-таки весьма «прикладной» и конкретный вид, наводящий на мысль о реально существовавших предметах сугубо практического назначения. Так что же это за предметы на самом деле?






    КАРНАК

    Довольно яркое свидетельство против версии изготовления колонн из бетона. Колонну сначала составляли из необработанных заготовок, а лишь потом выравнивали поверхность.


    Кусок гранитной стелы или обелиска (лежит на боку). Имеет ряд отверстий диаметром порядка 1 сантиметра. Похоже, отверстия были сделаны для крепления декоративных пластин. Удивляет не только высокое качество надписей, но и глубина этих отверстий, почти доходящая до 10 см – технологически ненужное излишество. При этом отверстия выполнены очень качественно, с точки зрения обработки материала, но небрежно, с точки зрения направления отверстий – они уходят вглубь под разными углами, иногда резко отклоняясь в сторону от вертикали к поверхности блока. Такое впечатление, что мастерам обработка гранита не составляла абсолютно никаких проблем, и их не затрудняла лишняя работа. Ну, ушло сверло чуть дальше – так, ерунда.


    Еще одно странное сочетание высокого качества и небрежности. В целом, обелиск поражает признаками высокотехнологичной обработки гранита. Но… на первом снимке можно видеть чуть заваленный правый угол верхней плоскости навершия обелиска. Кроме того, декоративные полосы местами выполнены также весьма небрежно.




    Пожалуй, самая замечательная находка – отверстие, уходящее в глубину сантиметров на 30 имеет диаметр 17-18 см (!!!)


    Ничего подобного встречать не приходилось – максимальный диаметр найденных ранее отверстий не превышал 10 см, а тут сразу в два раза больше. Но гораздо более значим след от режущей кромки трубчатого сверла. Режущая кромка практически не имеет толщины!!! Она представляла собой просто острый угол!!! Это требует просто неимоверной прочности материала инструмента. Ничего подобного нет в современной машинной индустрии.


    При осмотре под разными углами складывается впечатление, что отверстие не сужается, а наоборот – расширяется (!) по мере увеличения глубины. Если это так, то это – еще одна загадка. Возникла даже версия некоего «мягкого» инструмента, способного менять форму. Но вполне возможно, что это – лишь субъективное впечатление. К сожалению, точно обмерять не удалось – всех уже выгоняли из комплекса.


    Эдфу (Египет)

    Местный храм знаменит «текстами строителей Эдфу», значительная часть которых посвящена описанию «времен, когда боги правили Египтом»


    Некоторые из изображений на стенах храма напоминают объекты различного техногенного назначения: от электрических батарей до «летающих тарелок» и ядерных бомб.











    Египетские иероглифы в Австралии

    В Национальном парке Нового Южного Уэльса (Австралия), на Тихоокеанском побережье (!!!), находятся петроглифы. Эти петроглифы на протяжении почти ста лет были лишь частью местного фольклора, родившегося из рассказов очевидцев, лишь случайно их находивших. Петроглифы находятся в расселине скалы в форме своеобразной «трещины» шириной от двух до четырех метров. Эта расселина, благодаря скату скалы чем-то похожа на пещеру. Кустарник, густо растущий у входа в эту «пещеру», скрывает как ее саму, так и петроглифы на ее стенках от взгляда случайного путешественника.

    В самом факте существования иероглифов не было бы ничего удивительного, если бы это не были… древнеегипетские иероглифы!!!

    Обе стены расселины густо усеяны более чем 250 иероглифами. Время почти стерло иероглифы на южной стене, но на северной они хорошо сохранились. Часть из них легко узнаваема, а часть – нет. Причем относятся они к самой архаичной из известных нам форм древнеегипетской письменности, которая имеет много сходств с древнешумерской письменностью и с которой знакомо лишь очень ограниченное количество египтологов, поэтому даже появилась версия, что данные иероглифы являются современной подделкой.

    Однако вскоре египтологам удалось перевести «австралийские» надписи. Как выяснилось, на стенах зафиксирована хроника древних египетских путешественников, потерпевших кораблекрушение «на странной и враждебной земле», а также сведения о преждевременной кончине их предводителя. Как следует из надписи, этот руководитель принадлежал к царскому роду и являлся сыном фараона Джедефра, сменившего во главе Египта широко известного нам фараона Хуфу (Хеопса), которому официальная академическая история приписывает строительство Великой пирамиды. Подробно описана как сама гибель предводителя от змеиного яда, так и ритуал его погребения.

    По сути, данная надпись является подтверждением факта того, что уже 5 тысяч лет назад (!!!) люди совершали длительные морские путешествия (пусть и вдоль материка и от острова к острову, как это можно сделать в случае путешествия из Египта на восточное побережье Австралии), а следовательно, и имели соответствующие корабли.






    Данная надпись позволяет объяснить целый ряд «странных» находок в обоих регионах. Таких, как статуэтка бога Тота в форме обезьяны, фигурки жука-скарабея (священного для египтян) в том же Новом Южном Уэльсе и пирамидальные структуры высотой до примерно 30 метров в Австралии и т.п. Или, например, найденные в Египте… окаменелые останки кенгуру и коллекции австралийский бумерангов (которых в Каирском музее очень много)



    В Австралии имеются и другие свидетельства довольно оживленного контакта двух регионов как в виде «странного» совпадения целого ряда местных преданий и традиций с древнеегипетскими. Например, аборигены Земли Арнема и Пролива Торреса даже мумифицировали своих умерших, придерживаясь схожей с древнеегипетской технологии! Они удаляли у умершего органы и мягкие ткани из полости живота, а также его мозг, делая для этого разрез в области ноздрей костяным инструментом. После вставки мумии искусственных глаз из жемчуга они бальзамировали труп и перевозили его на 2 километра к западу через море на лодке, подобно лодке Ра египтян, для погребения на острове мертвых.

    В 1875 году экспедиция Шеверта обнаружила мумифицированный труп и каноэ, использованное в обряде погребения на острове Дарнлей. Исследования мумии показали, что и разрезы, и метод бальзамирования – те же самые, что практиковались в Египте во время 21-23 династий (т.е. почти три тысячи лет назад!)

    А в 1931 году сэр Графтон Эллиот-Смит исследовал череп мумии, найденный в новозеландской пещере, и пришел к выводу, что череп принадлежит египтянину, жившему по меньшей мере 2000 лет назад.

    Таким образом, гипотеза некоторых исследователей (которую вместе со всеми подобными австралийскими артефактами старается замалчивать академическая наука) о том, что суда древних египтян не только плавали по Нилу, но и совершали трансокеанские переходы, находит зримые и неоспоримые доказательства на австралийском континенте.

    Основные выводы по теме.

    1. Цивилизация Древнего Египта периода фараонов строилась на руинах гораздо более древней очень высокоразвитой цивилизации, уровень которой возможно превосходил даже наше современное общество. Фараоны лишь «присваивали» себе то, что осталось от их предшественников, местами что-то достраивая, что-то реконструируя или реставрируя. Но методы этой «достройки» (как и ее результаты) явно примитивные и не идут ни в какое сравнение с древними сооружениями. И фактов, свидетельствующих об этом так много, что весь Египет ими буквально кишит.

    2. Доступ к основной массе таких фактов закрыт. Туристические маршруты проложены так, чтобы максимально обойти места, где наличие древней цивилизации просто очевидно. Хотя порой достаточно сделать лишь несколько десятков шагов в сторону. Места эти просто объявлены зоной археологических раскопок (хотя никаких реальных раскопок в 90 с лишним процентах случаев там не ведется), и под этим предлогом там запрещены видео и даже фотосъемки. На все требуется специальное (!!!) разрешения Хавасса – главы Комитета по Древностям. (Да здравствует местная коррупция, многократно превышающая нашу и пока позволяющая эти запреты обходить)

    3. Режим запрета постепенно усиливается. Многие объекты, доступные для любого туриста буквально пару лет назад, ныне закрыты. Даже Каирский Музей доступен только для осмотра – запрещены не только видео, но и фотосъемки.

    4. Очень широкими масштабами ведется так называемая «реставрация», по сути представляющая собой реконструкцию (то есть изменение). Под лозунгом заботы о туристах осуществляется мощнейшая переделка исторических памятников. Новодел на каждом шагу и даже особо не скрывается. За ним уже трудно определять истинный вид объектов до «реставрации».

    5. Все это производит впечатление весьма четко скоординированной деятельности, направленной на сокрытие доступа к информации об упомянутой древней цивилизации.

    Справка:  Вопреки распространенному даже в научных книгах мнению, в Древнем Египте не было стоматологии. Исследование более 500 египетских черепов из музейных коллекций выявило ужасающую картину состояния зубов древних египтян. На челюстях не обнаружено никаких следов лечебного воздействия. Так что если у кого-то из жителей богатейшей и культурнейшей империи начинали болеть зубы, оставалось только сжать их и терпеть.

    Исследованы черепа детей и взрослых за период от додинастических времен (6000 лет назад) до оккупации Египта римлянами (2000 лет назад). Почти во всех черепах не хватает хотя бы одного зуба, а оставшиеся стерты до пеньков и изъедены кариесом. Во многих случаях видны следы абсцессов или хронической инфекции челюстных костей. Но основным стоматологическим бедствием на протяжении почти всей истории Египта был износ зубов.

    Источник: Наука и Жизнь

    Информация:  Обратил внимание на символическое изображение Нибиру.Эту планету с крыльями так же изображали древние Шумеры.

    Точно так же рисовали и шумеры:


    Информация:  Один любопытный факт из жизни Царицы Хатшепсут. Благодаря настенным надписям известно, что в правление египетской царицы Хатшепсут в сказочную страну Пунт, известную как Страна Бога, была отправлена целая флотилия кораблей. В некоторых источниках сообщается, что экспедиция длилась несколько лет и благополучно завершилась. Путь египетского флота лежал вдоль всего побережья Африканского континента. Экспедиция делала несколько длительных остановок, высаживала зерновые культуры, собирала урожай и продолжала свой путь. В конце своего путешествия египтяне преподнесли дары своей страны правителям «Пунта» и, наряду с большой коллекцией различных экзотических животных в Египет для пересадки было доставлено 31 живое мирровое дерево, и тем самым экспедиция успешно завершилась.

    Такова в общих чертах история экспедиции, которая была организована царицей Хатшепсут.

    Скудость сведений об экспедиции и о царствовании знаменитой царицы объясняется тем, что все официальные документы и надписи на стенах поминального храма Хатшепсут были уничтожены, попросту затерты, как считается, в период правления её сына Тутмоса III и по его указанию. Что невозможно, так как древние египтяне относились к словам, тем более написанным, с большим уважением и трепетом. Скорее всего, уничтожение документов об экспедиции произошло намного позже, по непонятным пока причинам.

    Далее, страны «Пунт» на северо-востоке Африки никогда не существовало, не было такого государства и на другом берегу Красного или Черного моря.

    В 300-50 г. до н. э. существовало Понтийское царство (Понт) на южном берегу Черного моря. Некоторые утверждают, что именно «черноморский Понт» мог быть той страной, куда царица Хатшепсут направляла свою экспедицию. Но, время существования Понтийского царства и дата правления в Египте царицы Хатшепсут не совпадают. Разница между двумя датами составляет более 1000 лет. То есть во время правления Хатшепсут Понтийского царства еще не было.

    Куда плавала Хатшепсут остается тайной до сих пор.


    Абу-Симбел


    Принято считать, что знаменитые колоссальные статуи в Абу-Симбеле изображают фараона Рамзеса II. Между тем эти статуи не похожи на другие, менее крупные статуи, изображающие этого фараона, вопрос о принадлежности которых не вызывает сомнения в связи с их поразительным сходством с его сохранившейся мумией. Судя по ней, знаменитейший фараон эпохи Нового царства имел узкий орлиный нос и тонкие, властные губы. Такими же чертами обладало и лицо его отца Сети I, что хорошо видно на одном из сохранившихся древнеегипетских барельефов. Более того, Рамзес II был блондином, о чем свидетельствует как дошедшая до нас цветная фреска, на которой его волосы изображены желтыми, так и светлый цвет волос его мумии.

    Колоссы же в Абу-Симбеле изображают человека с куда более толстыми губами и более широким носом, что в большей степени роднит его с африканскими неграми, среди которых блондинов на то время не было.

    А между тем известно, что Рамзес II прославился не только своими военными подвигами и бурной строительной деятельностью, но и непреодолимой страстью присваивать себе творения своих предшественников. Так, он приказал стереть их имена на всевозможных монументах и сооружениях и написал вместо них свое имя. Весьма примечательно, что Геродот, восхищаясь статуями и сооружениями, воздвигнутыми по повелению Рамзеса II, ни разу не называет среди них ни упомянутую ранее тысячетонную статую, ни колоссов в Абу-Симбеле.


    Далее, многие считают, что в Асуане древнейшим артефактом является плотина, а все остальные камни напилены после. Да, ходят такие слухи, но он касаются они только Абу Симбел.

    В 60-х годах ХХ века была проведена уникальная операция – храмы в Абу Симбел были аккуратно распилены и перенесены на новое более высокое место – сейчас они стоят на 64 м выше и на 180 м дальше от берега, иначе их уничтожило бы водохранилище Насера, появившееся после возведения Асуанской плотины. Так вот, слух гласит, что храмы не переносились, а строились заново, т.е. этот памятник, выдаваемый за древний – новодел.

    Храм Сети

    Я уже писал о нём выше. Храм Сети знаменит также тем, что здесь расположен один из немногих династических списков фараонов Египта (абидосский список). На стенах коридора вырезаны картуши 76 египетских царей. Список начинается с первого фараона, объединителя Египта, Менеса и заканчивается именем самого Сети. На основании этого списка была построена периодизация истории Древнего Египта. Абидосский список отличается от трех остальных уцелевших списков тем, что он начинается с имени первого фараона Менеса, тогда как в остальных списках эпохи первой диe-full wp-image-940" title="028" src="http://happylife.org.ua/images/comments/028.jpg?w=450&h=337" alt="" width="450" height="337" />


    АБИДОС

    Осирион:
    С учетом уже накопленного опыта общения с профессионалами в области обработки твердых пород камня, можно уверенно заявить, что подобный распил может быть получен лишь при машинной обработке. Для этого потребовалась бы плоская пила длиной порядка 5-6 метров. Но скорее всего, здесь использовалась дисковая пила диаметром никак не меньше 2,5 метров в диаметре.


    Принято считать, что Осирион построен в специально вырытом котловане. Это неизбежно вытекает из официально принятой датировки сооружения времена фараонов, поскольку ничем иным нельзя объяснить то, что Осирион находится на 15 метров ниже уровня пола соседнего храма Сети I. Однако если согласиться с местными преданиями, что именно здесь находится могила бога Осириса (правившего, согласно Манефону, более 10 тысяч лет назад), то может быть и другое объяснение разницы высоты двух конструкций: храм построен на уровне нанесенных за тысячелетия отложений. А это – именно осадочные рыхлые отложения, а не гораздо более прочный известняк. На снимке – стенка осадочных пород возле Осириона.


    Храм Сети I
    Помимо широко известного барельефа с вертолетом, танком и самолетом имеет немало других странных фресок.
    Довольно широко известно изображение «джет-столба», который египтологи считают изображением позвоночника бога Осириса (символ прочности и власти), а сторонники иной версии – обычным электрическим изолятором только странной формы. И такое изображение вовсе не одно:




    И столь же известно изображение трех сосудов соединенных вместе, из которых выходят зигзагообразные линии. У историков две версии. Первая: это – обычные сосуды с водой; вторая: это – символическое изображение источника жизненной силы, которую боги даруют фараонам. Однако воду из трех сосудов сразу наливать неудобно, да и нарисованы они вертикально (т.е. в положении, в котором вода просто не выливается). А символикой можно «объяснить» все, что угодно (а точнее: просто расписаться в собственной неспособности дать разумное объяснение). Альтернативная версия также (как и с «джет-столбом») сводится к электричеству. Это – некие источники питания; наподобие найденных в Междуречье электрических батарей возрастом более двух тысяч лет.


    Однако оказывается, здесь же есть и несколько иное изображение. Не только с «источником», но и «приемником»



    Вообще, то, что находится в руках у богов, весьма нередко имеет странную форму. С одной стороны, чаще всего их объявляют лишь символами или атрибутами соответствующего бога (или чего-то еще). Но с другой стороны, у них все-таки весьма «прикладной» и конкретный вид, наводящий на мысль о реально существовавших предметах сугубо практического назначения. Так что же это за предметы на самом деле?






    КАРНАК

    Довольно яркое свидетельство против версии изготовления колонн из бетона. Колонну сначала составляли из необработанных заготовок, а лишь потом выравнивали поверхность.


    Кусок гранитной стелы или обелиска (лежит на боку). Имеет ряд отверстий диаметром порядка 1 сантиметра. Похоже, отверстия были сделаны для крепления декоративных пластин. Удивляет не только высокое качество надписей, но и глубина этих отверстий, почти доходящая до 10 см – технологически ненужное излишество. При этом отверстия выполнены очень качественно, с точки зрения обработки материала, но небрежно, с точки зрения направления отверстий – они уходят вглубь под разными углами, иногда резко отклоняясь в сторону от вертикали к поверхности блока. Такое впечатление, что мастерам обработка гранита не составляла абсолютно никаких проблем, и их не затрудняла лишняя работа. Ну, ушло сверло чуть дальше – так, ерунда.


    Еще одно странное сочетание высокого качества и небрежности. В целом, обелиск поражает признаками высокотехнологичной обработки гранита. Но… на первом снимке можно видеть чуть заваленный правый угол верхней плоскости навершия обелиска. Кроме того, декоративные полосы местами выполнены также весьма небрежно.




    Пожалуй, самая замечательная находка – отверстие, уходящее в глубину сантиметров на 30 имеет диаметр 17-18 см (!!!)


    Ничего подобного встречать не приходилось – максимальный диаметр найденных ранее отверстий не превышал 10 см, а тут сразу в два раза больше. Но гораздо более значим след от режущей кромки трубчатого сверла. Режущая кромка практически не имеет толщины!!! Она представляла собой просто острый угол!!! Это требует просто неимоверной прочности материала инструмента. Ничего подобного нет в современной машинной индустрии.


    При осмотре под разными углами складывается впечатление, что отверстие не сужается, а наоборот – расширяется (!) по мере увеличения глубины. Если это так, то это – еще одна загадка. Возникла даже версия некоего «мягкого» инструмента, способного менять форму. Но вполне возможно, что это – лишь субъективное впечатление. К сожалению, точно обмерять не удалось – всех уже выгоняли из комплекса.


    Эдфу (Египет)

    Местный храм знаменит «текстами строителей Эдфу», значительная часть которых посвящена описанию «времен, когда боги правили Египтом»


    Некоторые из изображений на стенах храма напоминают объекты различного техногенного назначения: от электрических батарей до «летающих тарелок» и ядерных бомб.











    Египетские иероглифы в Австралии

    В Национальном парке Нового Южного Уэльса (Австралия), на Тихоокеанском побережье (!!!), находятся петроглифы. Эти петроглифы на протяжении почти ста лет были лишь частью местного фольклора, родившегося из рассказов очевидцев, лишь случайно их находивших. Петроглифы находятся в расселине скалы в форме своеобразной «трещины» шириной от двух до четырех метров. Эта расселина, благодаря скату скалы чем-то похожа на пещеру. Кустарник, густо растущий у входа в эту «пещеру», скрывает как ее саму, так и петроглифы на ее стенках от взгляда случайного путешественника.

    В самом факте существования иероглифов не было бы ничего удивительного, если бы это не были… древнеегипетские иероглифы!!!

    Обе стены расселины густо усеяны более чем 250 иероглифами. Время почти стерло иероглифы на южной стене, но на северной они хорошо сохранились. Часть из них легко узнаваема, а часть – нет. Причем относятся они к самой архаичной из известных нам форм древнеегипетской письменности, которая имеет много сходств с древнешумерской письменностью и с которой знакомо лишь очень ограниченное количество египтологов, поэтому даже появилась версия, что данные иероглифы являются современной подделкой.

    Однако вскоре египтологам удалось перевести «австралийские» надписи. Как выяснилось, на стенах зафиксирована хроника древних египетских путешественников, потерпевших кораблекрушение «на странной и враждебной земле», а также сведения о преждевременной кончине их предводителя. Как следует из надписи, этот руководитель принадлежал к царскому роду и являлся сыном фараона Джедефра, сменившего во главе Египта широко известного нам фараона Хуфу (Хеопса), которому официальная академическая история приписывает строительство Великой пирамиды. Подробно описана как сама гибель предводителя от змеиного яда, так и ритуал его погребения.

    По сути, данная надпись является подтверждением факта того, что уже 5 тысяч лет назад (!!!) люди совершали длительные морские путешествия (пусть и вдоль материка и от острова к острову, как это можно сделать в случае путешествия из Египта на восточное побережье Австралии), а следовательно, и имели соответствующие корабли.






    Данная надпись позволяет объяснить целый ряд «странных» находок в обоих регионах. Таких, как статуэтка бога Тота в форме обезьяны, фигурки жука-скарабея (священного для египтян) в том же Новом Южном Уэльсе и пирамидальные структуры высотой до примерно 30 метров в Австралии и т.п. Или, например, найденные в Египте… окаменелые останки кенгуру и коллекции австралийский бумерангов (которых в Каирском музее очень много)



    В Австралии имеются и другие свидетельства довольно оживленного контакта двух регионов как в виде «странного» совпадения целого ряда местных преданий и традиций с древнеегипетскими. Например, аборигены Земли Арнема и Пролива Торреса даже мумифицировали своих умерших, придерживаясь схожей с древнеегипетской технологии! Они удаляли у умершего органы и мягкие ткани из полости живота, а также его мозг, делая для этого разрез в области ноздрей костяным инструментом. После вставки мумии искусственных глаз из жемчуга они бальзамировали труп и перевозили его на 2 километра к западу через море на лодке, подобно лодке Ра египтян, для погребения на острове мертвых.

    В 1875 году экспедиция Шеверта обнаружила мумифицированный труп и каноэ, использованное в обряде погребения на острове Дарнлей. Исследования мумии показали, что и разрезы, и метод бальзамирования – те же самые, что практиковались в Египте во время 21-23 династий (т.е. почти три тысячи лет назад!)

    А в 1931 году сэр Графтон Эллиот-Смит исследовал череп мумии, найденный в новозеландской пещере, и пришел к выводу, что череп принадлежит египтянину, жившему по меньшей мере 2000 лет назад.

    Таким образом, гипотеза некоторых исследователей (которую вместе со всеми подобными австралийскими артефактами старается замалчивать академическая наука) о том, что суда древних египтян не только плавали по Нилу, но и совершали трансокеанские переходы, находит зримые и неоспоримые доказательства на австралийском континенте.

    Основные выводы по теме.

    1. Цивилизация Древнего Египта периода фараонов строилась на руинах гораздо более древней очень высокоразвитой цивилизации, уровень которой возможно превосходил даже наше современное общество. Фараоны лишь «присваивали» себе то, что осталось от их предшественников, местами что-то достраивая, что-то реконструируя или реставрируя. Но методы этой «достройки» (как и ее результаты) явно примитивные и не идут ни в какое сравнение с древними сооружениями. И фактов, свидетельствующих об этом так много, что весь Египет ими буквально кишит.

    2. Доступ к основной массе таких фактов закрыт. Туристические маршруты проложены так, чтобы максимально обойти места, где наличие древней цивилизации просто очевидно. Хотя порой достаточно сделать лишь несколько десятков шагов в сторону. Места эти просто объявлены зоной археологических раскопок (хотя никаких реальных раскопок в 90 с лишним процентах случаев там не ведется), и под этим предлогом там запрещены видео и даже фотосъемки. На все требуется специальное (!!!) разрешения Хавасса – главы Комитета по Древностям. (Да здравствует местная коррупция, многократно превышающая нашу и пока позволяющая эти запреты обходить)

    3. Режим запрета постепенно усиливается. Многие объекты, доступные для любого туриста буквально пару лет назад, ныне закрыты. Даже Каирский Музей доступен только для осмотра – запрещены не только видео, но и фотосъемки.

    4. Очень широкими масштабами ведется так называемая «реставрация», по сути представляющая собой реконструкцию (то есть изменение). Под лозунгом заботы о туристах осуществляется мощнейшая переделка исторических памятников. Новодел на каждом шагу и даже особо не скрывается. За ним уже трудно определять истинный вид объектов до «реставрации».

    5. Все это производит впечатление весьма четко скоординированной деятельности, направленной на сокрытие доступа к информации об упомянутой древней цивилизации.

    Справка:  Вопреки распространенному даже в научных книгах мнению, в Древнем Египте не было стоматологии. Исследование более 500 египетских черепов из музейных коллекций выявило ужасающую картину состояния зубов древних египтян. На челюстях не обнаружено никаких следов лечебного воздействия. Так что если у кого-то из жителей богатейшей и культурнейшей империи начинали болеть зубы, оставалось только сжать их и терпеть.

    Исследованы черепа детей и взрослых за период от додинастических времен (6000 лет назад) до оккупации Египта римлянами (2000 лет назад). Почти во всех черепах не хватает хотя бы одного зуба, а оставшиеся стерты до пеньков и изъедены кариесом. Во многих случаях видны следы абсцессов или хронической инфекции челюстных костей. Но основным стоматологическим бедствием на протяжении почти всей истории Египта был износ зубов.

    Источник: Наука и Жизнь

    Информация:  Обратил внимание на символическое изображение Нибиру.Эту планету с крыльями так же изображали древние Шумеры.

    Точно так же рисовали и шумеры:


    Информация:  Один любопытный факт из жизни Царицы Хатшепсут. Благодаря настенным надписям известно, что в правление египетской царицы Хатшепсут в сказочную страну Пунт, известную как Страна Бога, была отправлена целая флотилия кораблей. В некоторых источниках сообщается, что экспедиция длилась несколько лет и благополучно завершилась. Путь египетского флота лежал вдоль всего побережья Африканского континента. Экспедиция делала несколько длительных остановок, высаживала зерновые культуры, собирала урожай и продолжала свой путь. В конце своего путешествия египтяне преподнесли дары своей страны правителям «Пунта» и, наряду с большой коллекцией различных экзотических животных в Египет для пересадки было доставлено 31 живое мирровое дерево, и тем самым экспедиция успешно завершилась.

    Такова в общих чертах история экспедиции, которая была организована царицей Хатшепсут.

    Скудость сведений об экспедиции и о царствовании знаменитой царицы объясняется тем, что все официальные документы и надписи на стенах поминального храма Хатшепсут были уничтожены, попросту затерты, как считается, в период правления её сына Тутмоса III и по его указанию. Что невозможно, так как древние египтяне относились к словам, тем более написанным, с большим уважением и трепетом. Скорее всего, уничтожение документов об экспедиции произошло намного позже, по непонятным пока причинам.

    Далее, страны «Пунт» на северо-востоке Африки никогда не существовало, не было такого государства и на другом берегу Красного или Черного моря.

    В 300-50 г. до н. э. существовало Понтийское царство (Понт) на южном берегу Черного моря. Некоторые утверждают, что именно «черноморский Понт» мог быть той страной, куда царица Хатшепсут направляла свою экспедицию. Но, время существования Понтийского царства и дата правления в Египте царицы Хатшепсут не совпадают. Разница между двумя датами составляет более 1000 лет. То есть во время правления Хатшепсут Понтийского царства еще не было.

    Куда плавала Хатшепсут остается тайной до сих пор.


    Абу-Симбел


    Принято считать, что знаменитые колоссальные статуи в Абу-Симбеле изображают фараона Рамзеса II. Между тем эти статуи не похожи на другие, менее крупные статуи, изображающие этого фараона, вопрос о принадлежности которых не вызывает сомнения в связи с их поразительным сходством с его сохранившейся мумией. Судя по ней, знаменитейший фараон эпохи Нового царства имел узкий орлиный нос и тонкие, властные губы. Такими же чертами обладало и лицо его отца Сети I, что хорошо видно на одном из сохранившихся древнеегипетских барельефов. Более того, Рамзес II был блондином, о чем свидетельствует как дошедшая до нас цветная фреска, на которой его волосы изображены желтыми, так и светлый цвет волос его мумии.

    Колоссы же в Абу-Симбеле изображают человека с куда более толстыми губами и более широким носом, что в большей степени роднит его с африканскими неграми, среди которых блондинов на то время не было.

    А между тем известно, что Рамзес II прославился не только своими военными подвигами и бурной строительной деятельностью, но и непреодолимой страстью присваивать себе творения своих предшественников. Так, он приказал стереть их имена на всевозможных монументах и сооружениях и написал вместо них свое имя. Весьма примечательно, что Геродот, восхищаясь статуями и сооружениями, воздвигнутыми по повелению Рамзеса II, ни разу не называет среди них ни упомянутую ранее тысячетонную статую, ни колоссов в Абу-Симбеле.


    Далее, многие считают, что в Асуане древнейшим артефактом является плотина, а все остальные камни напилены после. Да, ходят такие слухи, но он касаются они только Абу Симбел.

    В 60-х годах ХХ века была проведена уникальная операция – храмы в Абу Симбел были аккуратно распилены и перенесены на новое более высокое место – сейчас они стоят на 64 м выше и на 180 м дальше от берега, иначе их уничтожило бы водохранилище Насера, появившееся после возведения Асуанской плотины. Так вот, слух гласит, что храмы не переносились, а строились заново, т.е. этот памятник, выдаваемый за древний – новодел.

    Храм Сети

    Я уже писал о нём выше. Храм Сети знаменит также тем, что здесь расположен один из немногих династических списков фараонов Египта (абидосский список). На стенах коридора вырезаны картуши 76 египетских царей. Список начинается с первого фараона, объединителя Египта, Менеса и заканчивается именем самого Сети. На основании этого списка была построена периодизация истории Древнего Египта. Абидосский список отличается от трех остальных уцелевших списков тем, что он начинается с имени первого фараона Менеса, тогда как в остальных списках эпохи первой династии царей предшествуют другие периоды, которые уходят на десятки тысячелетий вглубь времен.


    Никто не спорит о способностях египтян строить изумительные сооружения. Но на своих темах про Египет, я не раз указывал на то или иной различие в технологиях строительства. Любой египтолог подтвердит, что цари Древнего Египта без всякого смущения выбивали свои имена на более древних памятниках или изделиях. Присутствие «автографов» на стенах сооружений ни в коем случае не является прямым свидетельством того, что именно этот царь построил данное сооружение.

    Опечатка

    Я видел такой иероглиф, но только с одной птичкой, а здесь сразу три. Я не смог выяснить существует такой иероглиф или нет. Но если нет, то это место больше похоже на сбой машины во время нанесения надписи,чем на ошибку древнего египтянина, который так и не нашёл правильного месторасположения этого знака. Причём каждую ошибку он исполнил полностью.


    Кстати, на многих камнях (как и на этом) параллельно надписям, с обоих сторон имеются два тонких, еле заметных следа в виде бороздок. Их делали вручную?

    Кто то из исследователей обратил внимание, что какие то дефекты иероглифов повторяются. Это могло означать только одно – оттиск по сырому бетону. Какой то дефект был на форме, он и повторился.

    Вот еще один любопытный факт. Красная Пирамида. По ее углам современные археологи сделали ряд раскопов, и увидели самые нижние камни облицовки. Это плиты из белого известняка толщиной около 50 см. Именно на них, как на основание опираются остальные блоки облицовки. Но небольшой подкоп под сами плиты показал, что, по крайней мере, в двух местах эти блоки опираются не на твердое скальное основание, как сделал бы любой грамотный строитель, а просто на плотно слежавшийся грунт. Если это не случайное совпадение и большая часть облицовки действительно построена в буквальном смысле на песке, не может быть и речи, что она возводилась теми же, кто складывал основной объем, так как всей массы пирамиды подобный «фундамент» просто не выдержал бы.

    Вот еще один снимок:


    Даже на фотографии видно, что примитивным египтянам сделать такое с помощью примитивных инструментов было бы невозможно. Когда видишь это совсем рядом, то убеждаешься в этом еще больше.

    Серапеум

    Закрыт для посещения туристами. Официальная причина: потолок обрушивается, нужно укрепить. Для этого в подземных камерах устанавливают металлические арочные перекрытия. На время работ «саркофаги» укрыты целофаном или защищены досками.




    Но есть кое какие нестыковки этой версии.
    1) Зазоры между стальными конструкциями слишком большие, и сквозь них в случае обвала вполне могут проваливаться большие куски. Хотя возможно, планируют в дальнейшем сделать навес и накрыть саркофаги.
    2) Обычно для подобных навесов не нужно делать столь мощные стальные фермы. Сама конструкция говорит о том, что это не столько для предохранения, а сколько для того, чтобы поднять саркофаги. Если получится их поднять и найти что-либо под саркофагами, то это может помочь в датировке этих сарковагов. Официальная версия с датировкой периода Нового Царства никуда не годится.
    3) Похожие мощные стальные фермы установлены не только там, где есть саркофаги, но и в пустых камерах. Для чего?
    4) Слишком много строгостей и запретов особенно там, где идут работы. Что тут такого, если речь идет просто о мерах предосторожности?

    Все саркофаги, кроме одного – укрыты.




    Удивляет не только размер и вес саркофагов, но и то, как её сюда занесли? Во-первых, в нишу, в которой она стоит едва ли поместятся более десяти человек. Во-вторых, пол ниши на полтора метра ниже уровня коридора. То есть саркофаг не только затащили в нишу, но еще и как то слишком аккуратно там поместили. 10 человек… около ста тонн… (!!!)

    Надписи на саркофаге резко отличаются по качеству исполнения с самим саркофагом. Гранит чётко отполирован, все плоскости идеально выровнены, а надписи просто кустарно нацарапаны. Ясно, что уровень мастерства одних совсем не соответствуют уровню мастерства других. А датировку делают как раз основываясь на надписи.




    Еще больше удивляет внутренняя сторона саркофага. Стенки идеально отполированы. Как и чем изготовлялись такие точные углы – неизвестно. Далее – поразительная соответсвие крышки к боковым стенкам. Никакого зазора или какого-либо другого отклонения. И еще… полировка поверхности поразительно зеркальная.




    Версия Дэникена о том, что здесь хоронили кости монстров, которых заливали битумом не совсем правдоподобна. Может что то и есть в других саркофагах, но тот, который открыт – пуст. И плюс, слишком уж чисто внутри саркофага. Так вычистить битум, тем более из углов – практически невозможно. Понадобилось бы промывать большим количеством бензина или другого какого-то растворителя. У египтян их не было, а археологи вряд ли стали бы это делать. И потом, должен был остаться хоть какой-то запах.

     



    ----
    1
  • Автор: Тимофей, 2012-02-01 в 08:11:57
    Рейтинг: 52.43
    Зарегистрирован: 2010-04-04 17:13:59
    Комментариев: 81
    Потрясающие фото, спасибо)) все очень наглядно и логично
    0
  • Автор: Nikita, 2012-02-20 в 02:14:58
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682

    Виманика Шастра






    В 1875 году в одном из храмов Индии был обнаружен трактат "Виманика Шастра", написанный Бхарадваджи Мудрым в IV веке до н. э. на основе еще более ранних текстов. Перед глазами удивленных ученых предстали подробные описания странных летательных аппаратов древности, напоминающих по своим техническим характеристикам современные НЛО. Аппараты назывались виманами и обладали целым рядом поразительных качеств, среди которых перечислены 32 основных секрета, делающих виманы еще и грозным оружием.


    Махариши Бхарадваджи. Виманика шастра (Комментарии Бодхананды Вритти)





    Изображение летательного аппарата на крышке саркофага Палама




    ----
    0
  • Автор: Nikita, 2012-03-14 в 22:06:06
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682

    Египетский палец великана





    Сенсационную новость публикует немецкое издание BILD. Якобы в Египте обнаружены останки мумифицированного пальца существа, похожего на человека, но куда больше размером.



    До 1 апреля вроде бы еще далековато, поэтому на розыгрыш мало похоже. В длину палец равен 38 сантиметрам (13.8 дюймов) . Для сравнений размеров приложена денежная купюра. По словам издания фото были сделаны еще в 1988 году, но публикуются впервые и только в этой немецкой газете.





    Автор фото Грегор Спёрри (Gregor Sporri), швейцарский предприниматель и страстный поклонник всего древнеегипетского. По его словам в 1988 году в Египте частный поставщик пообещал познакомить его с грабителем древних могил. В 100 километрах к север-востоку от Каира в небольшом сельском доме в Бир Хукер и состоялась встреча, где швейцарцу показали завернутый в старые тряпки палец.





    "Это был пахнущий продолговатый пакет. Я был поражен тем, что увидел. Мне разрешили взять реликвию в руки и сфотографировать ее. Для сравнений размеров я положил рядом свою банкноту (египетская купюра в 20 фунтов). Палец был сухой и весил удивительно мало. У себя в горле я ощутил ком. Невероятно. По размерам цельная конечность (рука?) была равна примерно 5 футам. "

    В доказательство подлинности реликвии расхититель гробниц показал фото с рентгеновским снимком пальца. Он был датирован аж 60-ми годами. Аналогичной даты был и сертификат подлинности находки (?). Швейцарец умолял продать ему палец, но грабитель не согласился, уверяя, что для его семьи это слишком важные ценности. Сперри так и улетел из Египта ни с чем.

    Далее он пытался заинтересовать своими фотографиями различные музеи, но от него отмахивались как от назойливой мухи.

    -Они говорили, что реликвия не вписывается в их теории,-рассказал швейцарец немецкому изданию.

    В 2009 году Сперри в нетерпении вернулся в Бир Хукер, чтоб снова найти палец. Но продавца ему найти не удалось. На притяжении всех лет Сперри в увлечении читал все истории о древних великанах, что мог найти. Были ли гиганты в Египте? Римский историк Иосиф Флавий в79 году до н.э. писал о том, что последние представители расы гигантов жили в XIII веке до н. э. при царе Джошуа: «Тела их были огромны, лица отличались от обычных человеческих настолько, что видеть их было удивительно, а слышать, как они говорят, страшно...» .

    Находка так потрясла Сперри, что в 2008 году он бросил свою профессию и принялся за книгу о великанах, которую недавно и опубликовал, (в связи с чем видимо газета и написала о пальце). Книга называется "Утерянный Бог. День Судьбы " („The Lost God. Tag der Verdammnis") и является мистическим историческим триллером по мотивам фантазий Сперри.





    От меня: Или PR для книги, или реально.

    ----
    0
  • Автор: Nikita, 2012-10-16 в 22:25:57
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682
    Мадаин-Салих (10 фото)


    Мадаин-Салих — доисламское место раскопок, расположенное в области Эль-Мадина в Саудовской Аравии. Комплекс состоит из 130 массивных скальных гробниц и сопутствующих сооружений. Во времена расцвета Набатейского царства в первом веке нашей эры эти места были включены в состав Римской империи. Это один из самых выдающихся образцов строительства гидротехнических сооружений того времени, а также ценнейшее историческое наследие, сохранившееся до наших времен.

    Мадаин-Салих (10 фото)

    В период своего расцвета королевство Набатейцев простиралось от его столицы — города Петра, до нынешней территории Иордании вглубь Аравийского полуострова. Здесь пролегали крупнейшие торговые пути, по которым везли специи, ладан и другие ароматические растения. Мадаин-Салих достиг своего пика, как главный перевалочный пункт между торговыми маршрутами севера и юга.

    Мадаин-Салих (10 фото)

    После захвата римлянами в 106 году нашей эры эти пути торговли переместились от сухопутных на Аравийском полуострове к морским, пролегающим через Красное море. Таким образом город Хегра, к которому относился Мадаин-Салих, стал терять свою значимость и постепенно приходить в упадок.

    Мадаин-Салих (10 фото)

    История Хегры и погребального комплекса от упадка в период Римлян и до появления ислама остается неизвестной. Лишь иногда эти места посещали редкие путешественники и паломники Мекки. Город служил станцией религиозного маршрута и обеспечивал поставки воды для паломников.

    Мадаин-Салих (10 фото)

    Набатейское королевство был расположено не только на перекрестке торговли, но и культуры. Это отражено в стилях оформления фасадов Мадаин-Салих. Здесь можно увидеть стилистические элементы Ассирии, Финикии, Египта и эллинистической Александрии. Все это объединилось в один единый стиль. Есть тут и следы римского вмешательства. В отличие от искусно украшенного фасада, интерьеры вырезанных в скале структур очень просты и серьезны.

    Мадаин-Салих (10 фото)

    Мадаин-Салих (10 фото)

    Это место официально находится под защитой с 1972 года, как участок археологических раскопок с огромным потенциалом для туризма. ЮНЕСКО включило Салих в список мирового наследия в числе первых объектов из Саудовской Аравии.

    Мадаин-Салих (10 фото)

    Мадаин-Салих (10 фото)

    Мадаин-Салих (10 фото)

    Мадаин-Салих (10 фото)



    ----
    0
  • Автор: Nikita, 2015-04-13 в 20:02:36
    Рейтинг: 6966.85
    Зарегистрирован: 2007-10-08 22:38:34
    Комментариев: 682




    ----
    0




  • Facebook&VK комментарий:



    Зарегистрируйтесь для скрытия рекламного блока


    happylife.org.ua@Mail.ru Rambler's Top100